Методические подходы и некоторые результаты оценки объектов накопленного вреда окружающей среды по критериям риска для здоровья населения

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Введение. Актуальность исследования обусловлена большим числом объектов накопленного вреда окружающей среде (ОНВОС) в Российской Федерации и важностью выделения подлежащих первоочередной ликвидации.

Цель исследования заключалась в отработке на практике методических подходов к оценке, категорированию и ранжированию ОНВОС по критериям риска для здоровья населения и обобщении результатов оценки 192 объектов в 2022 г.

Материалы и методы. Методической базой обработки результатов обследования была теория нечётких множеств. Метод позволяет в комплексе анализировать большое число разнородных количественных и качественных переменных. Для каждого типа объектов заполнялись матрицы оценок всех показателей с позиций влияния на здоровье населения.

Результаты. По результатам оценки ни один объект не был отнесён к категории чрезвычайно высокого риска для здоровья населения: 17 ОНВОС (8,9%) характеризовались уровнем высокого риска (R = 0,76 ÷ 0,60), 101 ОНВОС (52,6%) оценён как объект среднего риска (R = 0,39 ÷ 0,58), 72 объекта (37,5%) — как формирующие умеренный риск (R = 0,45 ÷ 0,21), к категории низкого риска (R = 0,33 ÷ 0,20) отнесены два объекта.

Ограничения исследования. Количественные данные характеризуют только 192 обследованных объекта, расположенных в конкретных геологических и климатогеографических условиях.

Заключение. Полученные результаты свидетельствуют об адекватности и гибкости применяемых методов и обеспечивают корректную сравнительную оценку ОНВОС, различных по происхождению, типу, сроку существования и местам расположения. Нормативно-правовая база оценки ОНВОС требует развития в части учёта показателей риска для здоровья населения при установлении категории объекта и очерёдности его ликвидации. Дополнительные углублённые обследования населения, включающие элементы биологического мониторинга человека, целесообразно рассматривать как фактор, усиливающий доказательную базу влияния ОНВОС на здоровье, позволяющий определять актуальность ликвидации объекта и выполнять оценку эффективности и результативности мер по ликвидации объектов.

Соблюдение этических стандартов. Исследование не требовало заключения о соблюдении этических принципов.

Участие авторов:
Зайцева Н.В. — концепция и дизайн исследования, редактирование;
Май И.В. — концепция и дизайн исследования, сбор данных литературы, написание текста;
Клейн С.В. — написание текста;
Гуськов А.С., Колесникова Н.И. — сбор и обработка материала;
Максимова Е.В. — сбор и обработка материала, написание текста, редактирование.
Все соавторы — утверждение окончательного варианта статьи, ответственность за целостность всех частей статьи.

Конфликт интересов. Авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов в связи с публикацией данной статьи.

Финансирование. Исследование выполнено за счёт средств федерального бюджета.

Поступила: 09.03.2023 / Принята к печати: 31.05.2023 / Опубликована: 20.06.2023

Об авторах

Нина В. Зайцева

ФБУН «Федеральный научный центр медико-профилактических технологий управления рисками здоровью населения» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека

Автор, ответственный за переписку.
Email: noemail@neicon.ru
Россия

Ирина Владиславовна Май

ФБУН «Федеральный научный центр медико-профилактических технологий управления рисками здоровью населения» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека

Email: may@fcrisk.ru

Доктор биол. наук, профессор, зам. директора по научной работе ФБУН «Федеральный научный центр медико-профилактических технологий управления рисками здоровью населения» Роспотребнадзора, 6140045, Пермь.

e-mail: may@fcrisk.ru

Россия

Светлана В. Клейн

ФБУН «Федеральный научный центр медико-профилактических технологий управления рисками здоровью населения» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека

Email: noemail@neicon.ru
Россия

Андрей С. Гуськов

Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека

Email: noemail@neicon.ru
Россия

Наталья И. Колесникова

Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека

Email: noemail@neicon.ru
Россия

Екатерина В. Максимова

ФБУН «Федеральный научный центр медико-профилактических технологий управления рисками здоровью населения» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека

Email: noemail@neicon.ru
Россия

Список литературы

  1. Алыкова О.И., Чуйкова Л.Ю., Чуйков Ю.С. Накопленный экологический вред: проблемы и последствия. Сообщение 1. Государственный реестр ОНВОС. Астраханский вестник экологического образования. 2021; (2): 88–113. https://doi.org/10.36698/2304-5957-2021-2-88-113 https://elibrary.ru/bjsxvz
  2. Алыкова О.И., Чуйкова Л.Ю., Чуйков Ю.С. Накопленный экологический вред: проблемы и последствия. Сообщение 2. Анализ ситуации. Астраханский вестник экологического образования. 2021; (2): 114–37. https://doi.org/10.36698/2304-5957-2021-2-114-137 https://elibrary.ru/fmusdm
  3. Зиновьев Д.С., Пичугин Е.А., Черепанов М.В. Основные проблемы государственного реестра объектов накопленного вреда окружающей среде. Астраханский вестник экологического образования. 2021; (6): 108–14. https://doi.org/10.36698/2304-5957-2021-6-108-114 https://elibrary.ru/kgjrjx
  4. Пичугин Е.А., Черепанов М.В., Симакова Е.В., Шенфельд Б.Е. Актуальные проблемы выявления, учета, категорирования и ликвидации объектов накопленного вреда окружающей среде. Проблемы региональной экологии. 2021; (6): 113–21. https://doi.org/10.24412/1728-323X-2021-6-113-121
  5. ИнЭкА-консалтинг. Голденман Г. Опыт стран Европейского союза и стран Центральной и Восточной Европы в решении проблем прошлого экологического ущерба. Дискуссионный доклад для Всемирного банка; 2006. Доступно: https://ineca.ru/?dr=projects&projects=social/pel/material&docname=opyt
  6. Doerle Johannes M. Economic perspectives of brownfield development in Germany – an integrated approach – case study Stuttgart-Feuerbach. City of Stuttgart Department for Environmental Protection; 2022. Available at: https://rwsenvironment.eu/publish/pages/126584/economic_perspectives_of_brownfield_development_in_germany.pdf
  7. Longo A., Campbell D. The determinants of brownfields redevelopment in England. Environ. Resour. Econ. (Dordr). 2017; 67(2): 261–83. https://doi.org/10.1007/s10640-015-9985-y
  8. Schaefer W.F., Blokhuis E.G.J., Han Q., Braas J., Kokke C.J.T.M. Brownfield redevelopment: a business approach for regional collaboration. WIT Transactions on Ecology and the Environment. 2010; 141: 11. Available at: https://www.witpress.com/Secure/elibrary/papers/BF10/BF10001FU1.pdf
  9. Ледащева Т.Н., Чернышёв Д.А. Анализ зарубежного опыта решения проблем накопленного экологического ущерба. Науковедение. 2014; (6): 83. https://doi.org/10.15862/83EVN614 https://elibrary.ru/tthknl
  10. Haninger K., Ma L., Timmins C. The value of brownfield remediation. J. Assoc. Environ. Resour. Econ. 2017; 4(1): 197–241. https://doi.org/10.1086/689743
  11. Пичугин Е.А., Шенфельд Б.Е. Здоровье граждан и продолжительность их жизни как критерий при оценке негативного воздействия объектов накопленного вреда окружающей среде на состояние окружающей среды и человека. Экология урбанизированных территорий. 2021; (3): 62–70. https://doi.org/10.24412/1816-1863-2021-3-62-70
  12. Khan A. Use of fuzzy set theory in environmental engineering applications: a review. Int. J. Eng. Res. Appl. 2017; 7(6): 1–6. https://doi.org/10.9790/9622-0706020106
  13. Ермаков Б.С. Теория нечётких множеств в принятии решений. Системный анализ и логистика. 2014; (11): 49–53. https://elibrary.ru/scoxwp
  14. Звягин Л.С., Макеичев Е.Д. Теория нечетких множеств и функция принадлежности. Международная конференция по мягким вычислениям и измерениям. 2015; (2): 216–9. https://elibrary.ru/wwyqkz
  15. Зайцева Н.В., Май И.В., Клейн С.В., Кирьянов Д.А., Андришу-нас А.М., Слюсарь Н.Н. и др. К задаче оценки воздействия объектов накопленного вреда окружающей среде на здоровье граждан и продолжительность их жизни. Анализ риска здоровью. 2022; (1): 4–16. https://doi.org/10.21668/health.risk/2022.1.01 https://elibrary.ru/ytxopw
  16. Salomon J.A., Haagsma J.A., Davis A., de Noordhout C.M., Polinder S., Havelaar A.H., et al. Disability weights for the Global Burden of Disease 2013 study. Lancet Glob. Health. 2015; 3(11): e712–23. https://doi.org/10.1016/s2214-109x(15)00069-8
  17. Шилов В.В., Маркова О.Л., Кузнецов А.В. Биомониторинг воздействия вредных химических веществ на основе современных биомаркеров. Обзор литературы. Гигиена и санитария. 2019; 98(6): 591–6. https://doi.org/10.18821/0016-9900-2019-98-6-591-596 https://elibrary.ru/qlaqms
  18. Vrijens J., Leermakers M., Stalpaert M., Schoeters G., Den Hond E., Bruckers L., et al. Trace metal concentrations measured in blood and urine of adolescents in Flanders, Belgium: reference population and case studies Genk-Zuid and Menen. Int. J. Hyg. Environ. Health. 2014; 217(4–5): 515–27. https://doi.org/10.1016/j.ijheh.2013.10.001
  19. Землянова М.А., Зайцева Н.В., Кольдибекова Ю.В., Пустовалова О.В. Изменения биохимических показателей у детей, подвергающихся воздействию объектов накопленного вреда окружающей среде. Гигиена и санитария. 2022; 101(6): 675–82. https://doi.org/10.47470/0016-9900-2022-101-6-675-682 https://elibrary.ru/qfkdmr
  20. Лужецкий К.П., Устинова О.Ю., Маклакова О.А., Палагина Л.Н. Особенности эндокринных нарушений у детей, проживающих в условиях высокого риска ингаляционного воздействия бензола, фенола и без(а)пирена. Анализ риска здоровью. 2014; (2): 97–103. https://elibrary.ru/sijhzr
  21. El Fadili H., Ali M.B., Touach N., El Mahi M. Ecotoxicological and pre-remedial risk assessment of heavy metals in municipal solid wastes dumpsite impacted soil in Morocco. Environ. Nanotechnol. Monit. Manag. 2021; 17: 100640. https://doi.org/10.1016/j.enmm.2021.100640
  22. Землянова М.А., Зайцева Н.В., Кольдибекова Ю.В., Пескова Е.В., Булатова Н.И. Создание биоинформационной матрицы молекулярных маркеров для прогнозирования риск-ассоциированных нарушений здоровья. Анализ риска здоровью. 2022; (2): 174–84. https://doi.org/10.21668/health.risk/2022.2.16 https://elibrary.ru/mkfuij

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Зайцева Н.В., Май И.В., Клейн С.В., Гуськов А.С., Колесникова Н.И., Максимова Е.В., 2024


СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ № ФС 77 - 37884 от 02.10.2009.