Методологические аспекты гигиенической оценки адаптивной реакции организма на влияние факторов профессиональной деятельности в системе оценки риска
- Авторы: Мешков Н.А.1, Рахманин Ю.А.2
-
Учреждения:
- ФГБНУ «Научно-исследовательский институт медицины труда имени академика Н.Ф. Измерова»
- ФГБУ «Центр стратегического планирования и управления медико-биологическими рисками здоровью» ФМБА России
- Выпуск: Том 100, № 4 (2021)
- Страницы: 387-395
- Раздел: ОЦЕНКА РИСКОВ ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ
- Статья опубликована: 13.05.2021
- URL: https://ruspoj.com/0016-9900/article/view/639446
- DOI: https://doi.org/10.47470/0016-9900-2021-100-4-387-395
- ID: 639446
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Введение. В статье представлены результаты исследований по изучению адаптивной реакции организма работающих в зависимости от характера профессиональной деятельности.
Цель исследования: выявление особенностей адаптивной реакции организма работающих в условиях воздействия вредных и опасных факторов.
Материалы и методы. Обследованы 225 человек, 157 из которых подвергались воздействию вредных и опасных факторов: участники ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, средний возраст 59,2 ± 2,2 года (M ± m); военнослужащие, работающие с компонентами ракетных топлив, средний возраст 30,6 ± 1,3 года (M ± m); военнослужащие, участвовавшие в боевых действиях, средний возраст 32 ± 0,8 года (M ± m). Оценка функционального состояния кардиореспираторной системы, биологического возраста, вегетативного тонуса и адаптационных возможностей организма выполнена с использованием общепринятых методов.
Результаты. Установлены распределение по типу вегетативной реактивности, биологическому возрасту и уровню функциональных резервов (адаптационному потенциалу), а также взаимосвязь между этими показателями. У ликвидаторов последствий аварии на ЧАЭС связь адаптационного потенциала с типом вегетативной регуляции обратная средняя (r = –0,308; р = 0,153), а с биологическим возрастом – прямая средняя (r = 0,690; р < 0,001). У военнослужащих, работающих с ракетным топливом, связь адаптационного потенциала с типом вегетативной регуляции и биологическим возрастом соответственно прямая сильная (r = 0,726; р = 0,001) и прямая средняя (r = 0,658; р < 0,004). У участников боевых действий в первом случае связь обратная слабая (r = –0,139; р = 0,155), во втором – прямая средняя (r = 0,683; р = 0,005).
Заключение. Показатели биологического возраста и темпа старения, вегетативной регуляции и уровня адаптации могут быть использованы как критерии оценки риска для здоровья работающих в условиях воздействия вредных и опасных факторов и формирования групп лиц, нуждающихся в динамическом медицинском наблюдении.
Об авторах
Николай Алексеевич Мешков
ФГБНУ «Научно-исследовательский институт медицины труда имени академика Н.Ф. Измерова»
Автор, ответственный за переписку.
Email: professor12@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-6139-5833
Доктор мед. наук, профессор, Заслуженный врач РФ, гл. науч. сотр. лаб. комплексных проблем оценки риска для здоровья населения и работающих ФГБНУ «НИИ МТ».
e-mail: professor12@yandex.ru
РоссияЮ. А. Рахманин
ФГБУ «Центр стратегического планирования и управления медико-биологическими рисками здоровью» ФМБА России
Email: info@sysin.ru
ORCID iD: 0000-0003-2067-8014
MD, Ph.D., DSci., Prof., Academician of the Russian Academy of Sciences, Honored Scientist of the Russian Federation, Chief scientific adviser of the Centre for Strategic Planning and Management of Biomedical Health Risks, Moscow, 119121, Russian Federation.
e-mail: info@sysin.ru
РоссияСписок литературы
- Баевский Р.М., Берсенева А.П. Оценка адаптационных возможностей организма и риск развития заболеваний. М.: Медицина; 1997.
- Баевский Р.М., Черникова А.Г. Оценка адаптационного риска в системе индивидуального донозологического контроля. Российский физиологический журнал им. И.М. Сеченова. 2014; 100(10): 1180-94.
- Мешков Н.А. Адаптивная реакция организма в отдаленный период после радиационного воздействия. Мир науки, культуры, образования. 2011; 27(2): 318-22.
- Мешков Н.А. Вегетативный тонус и адаптационные реакции организма военнослужащих в зависимости от характера их профессиональной деятельности. Медицина катастроф. 2018; 104(4): 32-6.
- Шпагина Л.Н., Филимонов С.Н. Оценка биологического возраста и темпа старения как показателя состояния здоровья шахтеров Кузбасса. Фундаментальные исследования. 2013; (7): 666-9.
- Сетко Н.П., Мовергоз С.В., Булычева Е.В. Особенности функционального состояния организма операторов и машинистов нефтехимического предприятия в зависимости от трудового стажа. Медицина труда и промышленная экология. 2020; 60(1): 25-9. https://doi.org/10.31089/1026-9428-2020-60-1-25-29
- Баевский Р.М., Иванов Г.Г., Чирейкин Л.В., Гаврилушкин А.П., Довгалевский П.Я., Кукушкин Ю.А. и соавт. Анализ вариабельности сердечного ритма при использовании различных электрокардиографических систем (методические рекомендации). Вестник аритмологии. 2002; (24): 65-87.
- Башкиров П.Н. Учение о физическом развитии человека. М.; 1962.
- Войтенко В.П. Здоровье здоровых. Введение в санологию. Киев: Здоровье; 1991.
- Решетников В.А., Гриценгир В.В., Широков Б.П. Использование показателей биологического возраста для оптимизации лечебно-профилактических мероприятий в войсках. Учебно-методическое пособие. Саратов; 2000.
- Dean W., Morgan R.F. In defense of the concept of biological aging measurement - current status. Arch. Gerontol. Geriatr. 1988; 7(3): 191-210. https://doi.org/10.1016/0167-4943(88)90002-7
- Афанасьева Р.Ф., Прокопенко Л.В. Биологический возраст как критерий оценки условий труда (на примере производства титановых сплавов). Медицина труда и промышленная экология. 2009; (2): 1-5.
- Кутакова Н.С., Шушкова Т.С., Юдина Т.В. Методология оценки темпов биологического старения в гигиенических исследованиях (обзор литературы). Вестник Российского государственного медицинского университета. 2013; (5): 59-63.
- Ходжиев М., Прокопенко Л.В., Головкова Н.П., Тихонова Г.И., Фесенко М.А. Адаптация организма трудового мигранта к факторам риска трудового процесса с позиции функциональной системы П.К. Анохина. Анализ риска здоровью. 2016; (4): 107-18. https://doi.org/10.21668/health.risk/2016.4.12
Дополнительные файлы
