ЕС и США на Ближнем Востоке: сбой «мягкой силы»

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

В статье проанализирована институализированная система помощи третьим странам со стороны США и Евросоюза после приостановления Д. Трампом работы USAID (деятельность организации прекращена и запрещена на территории РФ). Предоставление гуманитарной помощи и помощи в целях развития нуждающимся за рубежом давно стало не только значимой составляющей внешней политики стран Запада, но и одним из инструментов поддержания глобального либерального порядка. При всей критике политики в этой сфере в США и демократы, и республиканцы до сих пор считали важной эту деятельность. В Евросоюзе этот аспект внешней политики не только сохраняет свое значение, несмотря на позицию отдельных национальных правительств, но и после решения Трампа в отношении USAID получает новые импульсы для активизации и расширения географии применения. В ЕС ставится вопрос о том, в какой степени европейцы могут компенсировать уход американцев из сферы оказания гуманитарной помощи, в частности, в Ближневосточном регионе. Эта перспектива исследуется с учетом различий американского и европейского подходов.

Об авторах

Инна Викторовна ШУМИЛИНА

Институт США и Канады им. академика Г.А. Арбатова Российской академии наук

Email: i.shumilina@iskran.ru
ORCID iD: 0000-0003-4796-554X
Кандидат политических наук, Старший научный сотрудник Отдела внутриполитических исследований Москва, Россия

Список литературы

  1. Бартенев В.И. (2020) Европейские доноры в арабском мире: перераспределение ресурсов и ролей. Современная Европа. № 6. С. 76–89. DOI: http://dx.doi.org/10.15211/soveurope620207689
  2. Кубышкин А.И., Цветкова Н.А. (2013) Публичная дипломатия США. Аспект пресс, Москва. 271 с.
  3. Потемкина О.Ю. (2016) Миграционный кризис и политика Европейского союза. Актуальные проблемы Европы. № 4. C. 38‒60.
  4. Шумилин А.И. (2024) Ближневосточная политика Евросоюза: в поисках эффективной стратегии. Научно-аналитический вестник ИЕ РАН. № 2. С. 7–14. doi: 10.15211/vestnikieran22024714
  5. Ahlberg K.L. (2009) Transplanting the Great Society: Lyndon Johnson and Food for Peace. University of Missouri Press, Columbia, USA. 296 p.
  6. Bodenstein T., Furness M. (2023) European Aid to the MENA region after the arab uprisings: A window of opportunity missed. WIDER Working Paper. No. 2023/48. 20 p. DOI: https://doi.org/10.35188/UNU-WIDER/2023/356-7.
  7. EPRS (2018) EU external financing instruments and the post-2020 architecture. European implementation assessment. European Parliamentary Research Service, Brussels, Belgium. 106 p. doi: 10.2861/141
  8. Gillespie R., Youngs R. (2002) The European Union and Democracy Promotion: The Case of North Africa (Democratization Studies). Routledge, London, UK. 220 p.
  9. Hoeffler A., Outram V. (2011) Need, Merit, or Self-Interest – what Determines the Allocation of Aid? Review of Development Economics. Vol. 15(2). P. 237‒250. doi: 10.1111/j.14679361.2011.00605.x
  10. Holm M. (2017) The Marshall Plan. A New Deal for Europe. Routledge, N.Y., USA. 234 p. doi: 10.4324/9781315690087
  11. Primorac M. (2023) Agency for International Development. Mandate for Leadership. The Conservative Promise. Project 2025. Presidential Transition Project. Ed. by P. Dans, S. Groves. The Heritage Foundation, Washington, USA. P. 253–281.
  12. Thiel M. (2004) The conditionality of U.S. & E.U. development aid upon democratization. A comparison. E-working Papers, Centros de Estudios Europeos. Vol. 2(1). 22 p.
  13. Youngs R., Zinhnioğlu Ö. (2021) EU aid policy in the Middle East and North Africa: Politicization and its Limits. Journal of Common Market Studies. Vol. 59 (1). P. 126–142. doi: 10.1111/jcms.13136

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2025