Распространение пиявок (Hirudinea) в донных сообществах Волжских и Камских водохранилищ

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Представлены результаты многолетних исследований разнообразия и количественного развития пиявок в составе донных сообществ водохранилищ рек Волги и Камы. Зарегистрировано восемь видов пиявок из трех семейств: Piscicolidae, Erpobdellidae и Glossiphoniidae, большинство из них – широко распространенные пресноводные виды, также отмечены представители понто-каспийского (Archaeobdella esmonti) и понто-азовского (Caspiobdela fadejewi) комплексов. Доля пиявок в общей биомассе “мягкого” бентоса не превышает 4.6%. Наиболее заселены пиявками песчаные грунты, наименее – каменистые, глинистые, сильно заиленные грунты без растительных остатков. Выявлено взаимное избегание видов Archaeobdella esmonti − Erpobdella octoculata и Archaeobdella esmonti − Helobdella stagnalis, и два ценотических комплекса видов пиявок и моллюсков рода Dreissena: Helobdella stagnalis и Erpobdella octoculata с Dreissena polymorpha и Archaeobdella esmonti с Dreissena bugensis. Совместная встречаемость пиявок с разными видами моллюсков рода Dreissena может быть связана как с условиями, в которых дрейссена обитает и которые создает для консортов, так и межвидовыми взаимодействиями донных беспозвоночных, входящих в консорцию.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Е. М. Курина

Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова Российской академии наук

Автор, ответственный за переписку.
Email: ekaterina_kurina@mail.ru
Россия, Москва

Список литературы

  1. Баканов А.И. 1993. О появлении пиявки Archaeobdella esmonti (Arhynchobdella, Herpobdellidae) в волжских водохранилищах // Зоол. журн. Т. 72. Вып. 6. С. 135.
  2. Баканов А.И. 2000. Использование зообентоса для мониторинга пресноводных водоемов // Биология внутр. вод. № 1. С. 68.
  3. Баканов A.И. 2005. Бентос Чебоксарского водохранилища: таксономический состав и обилие // Биология внутр. вод. № 1. С. 69.
  4. Биологические инвазии в водных и наземных экосиcтемах. 2004. М.: Тов-во науч. изданий КМК.
  5. Дрейссена Dreissena polymorpha (Pall.) (Bivalvia, Dreissenidae). 1994. Систематика, экология и практическое значение. М.: Наука.
  6. Зинченко Т.Д. 2002. Биоиндикация поверхностных вод бассейна Средней и Нижней Волги (Самарская область). Эколого-фаунистический обзор. Самара: Ин-т экологии волжск. бассейна РАН.
  7. Зинченко Т.Д. 2004. Биоиндикация природных и техногенных гидросистем Волжского бассейна на примере хирономид (Diptera: Chironomidae): Дис. … докт. биол. наук. Тольятти.
  8. Зинченко Т.Д., Головатюк Л.В., Загорская Е.П., Антонов П.И. 2007. Распределение инвазионных видов в составе донных сообществ Куйбышевского водохранилища: анализ многолетних исследований // Изв. Самар. науч. центра РАН. Т. 10. № 2. С. 547.
  9. Курина Е.М., Селезнев Д.Г. 2019. Анализ закономерностей организации комплексов видов макрозообентоса понто-каспийского и понто-азовского происхождения в водохранилищах Средней и Нижней Волги // Экология. № 1. С. 62. https://doi.org/10.1134/S0367059719010050
  10. Курина Е.М., Селезнев Д.Г., Шерышева Н.Г. 2021. Распространение чужеродных видов макрозообентоса и их ценотические комплексы в камских водохранилищах // Росс. журн. биол. инвазий. Т. 14. № 4. С. 85. https://doi.org/10.35885/1996-1499-2021-14-4-85-96
  11. Лазарева В.И., Степанова И.Э., Цветков А.И. и др. 2018. Кислородный режим водохранилищ Волги и Камы в период потепления климата: последствия для зоопланктона и зообентоса // Тр. Ин-та биологии внутр. вод им. И.Д. Папанина РАН. № 81(84). С. 47. https://doi.org/10.24411/0320-3557-2018-10005
  12. Лапкина Л.Н., Свирский А.М. 2003. Пиявки Caspiobdella fadejewi (Epstein, 1961) и Acipenserobdella volgensis (Zykoff, 1903) – вселенцы в водохранилищах Верхней и Средней Волги // Амер.-Рос. симп. по инвазионным видам: Тез. докл. Ярославль. С. 109.
  13. Лапкина Л.Н., Стрельникова А.П., Чуйко Г.М. и др. 2005. Пиявки как объект питания рыб // Матер. конф. “Структурно-функциональные особенности экосистем Севера (особи, популяции, сообщества)” Петрозаводск. Ч. 1. С. 214.
  14. Лукин Е.И. 1976. Фауна СССР. Пиявки. Л.: Наука.
  15. Мельникова А.В. 2021. Фауна пиявок на мелководных участках Волжского плёса Куйбышевского водохранилища // Экология России: на пути к инновациям: Межвуз. сб. науч. трудов. Астрахань: ИД “Астраханский університет”. С. 141.
  16. Мельникова А.В. 2018. Биологическое разнообразие донных беспозвоночных Нижнекамского водохранилища по данным 2017 г. // Современные проблемы и перспективы развития рыбохозяйственного комплекса: Матер. VI науч.-практ. конф. молодых учeных с междунар. участием. М.: Изд-во ВНИРО. С. 174.
  17. Монаков А.В. 1998. Питание пресноводных беспозвоночных. М.: РАН.
  18. Мороз Т.Г. 1980. Потребление кислорода моллюсками при разных температурах в лабораторных условиях // Экология. № 10. С. 100.
  19. Орлова М.И. 2010. Биологические инвазии моллюсков в континентальных водах Голарктики: Автореф. дис. … док. биол. наук. Санкт-Петербург.
  20. Перова С.Н. 2020. Расширение ареала каспийского вселенца пиявки Archaeobdella esmonti (Annelida: Clitellata: Hirudinida) в бассейне Верхней Волги // Биология внутр. вод. № 2. С. 198. https://doi.org/10.31857/S0320965220010155
  21. Перова С.Н. 2011. Структурные характеристики Каспийского вселенца – пиявки Archaeobdella esmonti Grimm в Рыбинском водохранилище // Рос. журн. биол. инвазий. Т. 4. № 2. С. 135. https://doi.org/10.1134/S2075111711030106
  22. Песенко Ю.Н. 1982. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М.: Наука.
  23. Попова Л.Б., Биочино Г. И. 2001. К вопросу о нахождении и паразитофауне Dreissena bugensis в Рыбинском водохранилище // Паразитология. Т. 35. Вып. 4. С. 356.
  24. Романова Е.М., Климина О.М. 2009. Роль пиявок в биолгическом механизме аккумуляции токсикантов // Вестн. Ульянов. гос. сельскохоз. академии. №1(9). С 85.
  25. Руководство по гидробиологическому мониторингу пресноводных экосистем. 1992. СПб.: Гидрометеоиздат.
  26. Токинова Р.П., Закирова А.Р. 2017. Состав и распределение пиявок (Clitellata: Hirudinida) в пресноводной фауне Татарстана // Рос. журн. прикл. экологии. № 1. С. 32.
  27. Черная Л.В., Ковальчук Л.А. 2004. Возможность использования некоторых видов пиявок в качестве биоиндикаторов на загрязнение водных экосистем тяжелыми металлами // Экологические проблемы Северных регионов и пути их решения: Матер. междунар. конф. Апатиты. С. 221.
  28. Bolotov I.N., Eliseeva T.A., Kondakov A.V. et al. 2022. Helobdella stagnalis (Hirudinea: Glossiphoniidae), the first facultative mussel-associated leech in Europe // Ecologica Montenegrina. V. 54. P. 32. https://doi.org/10.37828/em.2022.54.5
  29. Brönmark C. 1992. Leech predation on juvenile freshwater snails: effects of size, species and substrate // Oecologia. V. 91. P. 526.
  30. Elliott J.M., Mann K.H. 1979. A key to the British freshwater leeches with notes on their life cycles and ecology // Freshwater Biological Association Scientific Publications. № 40.
  31. Karatayev A.Y., Burlakova L.E., Molloy D.P., Volkova L.K. 2000. Endosymbionts of Dreissena polymorpha (Pallas) in Belarus // Int. Rev. Hydrobiol. V. 85. № 5–6. P. 543. https://doi.org/10.1002/1522-2632(200011)85:5/63.0.CO;2-3
  32. Kutschera U. 2003. The feeding strategies of the leech Erpobdella octoculata (L.): a laboratory study // Internationale Revue der gesamten Hydrobiologie und Hydrographie. V. 88. № 1. P. 94. https://doi.org/10.1002/iroh.200390008
  33. Mills E.L., Rosenberg G., Spidle A.P. et al. 1996. A rewiw of biology and ecology of the quagga mussel (Dreissena bugensis), a second species of freshwater Dreissenid introduced to North America // Amer. Zool. V. 36. P. 271.
  34. Neubert E., Nesemann H. 1999. Annelida, Clitellata. Branchiobdellida, Acanthobdellea, Hirudinea // Süßwasserfauna von Mitteleuropa 6/2. Heidelberg: Spektrum Akademischer Verlag.
  35. Orlova M.I., Khlebovich V.V., Komendantov A.Y. 1998. Potential euryhalinity of Dreissena polymorha (Pallas) and Dreissena bugensis (Andr.) // Rus. Aquat. Ecol. V. 7. P. 17.
  36. Sket B., Trontelj P. 2008. Global diversity of leeches (Hirudinea) in freshwater // Hydrobiologia. V. 595. Iss.1. P. 129.
  37. Yermoshyna T., Pavliuchenko O. 2021. Biocenotic relations of the invasive species Sinanodonta woodiana (Lea, 1834) with native species of freshwater fauna of Ukraine // Notes in Cur. Biol. V. 2(390). P. 50. https://doi.org/10.29038/2617-4723-2020-390-2-50-58
  38. Zhulidov A.V., Zhulidov D.A., Pavlov D.F. et al. 2005. Expansion of the invasive bivalve mollusk Dreissena bugensis (Quagga mussel) in the Don and Volga River Basins: Revisions based on archived specimens // Ecohydrol. and Hydrobiol. V. 5. № 2. P. 127.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис. 1. Ценотическиe комплексы моллюсков рода Dreissena и донных беспозвоночных водохранилищ рек Волга и Кама. Arce – Archaeobdella esmonti, Btht – Bithynia tentaculata, Cg.d – Cryptochironomus gr. defectus, Cg.m – Cladotanytarsus gr. mancus, Cg.s – C. gr. sylvestris, Chrn – Ch. nudiventris Ryser, Scoll, Wülker, 1983, Chtw – Chaetogammarus warpachowskyi (Sars, 1894), Cncp – Cincinna piscinalis (Mueller, 1774), Cnsh – Caenis horaria (Linné, 1758), Crcb – Cricitopus bicinctus (Meigen, 1818), Crpc – Chelicorophium curvispinum Sars, 1895, Crtp – Ceratopogonidae, Cryo – C. obreptans (Walker, 1856), Dcrtndpsnr – Dicrotendipes nervosus (Staeger, 1839), Dcrtndpsnt – D. notatus Meigen, 1818, Dkrh – Dikerogammarus haemobaphes (Eichwald, 1841), Drsb – Dreissena bugensis, Drsp – D. polymorpha, Erpo – Erpobdella octoculata, Gg.g – Glyptotendipes gr. gripekoveni, Glyp – G. paripes (Edwadrs, 1929), Hlbs – Helobdella stagnalis, Hmcn – Homochaeta naidina Bretscher, 1896, Hnsd – Henslowiana dupuiana (Normand, 1854), Hrnc – Harnischia fuscimana Kieffer, 1921, Hypi – Hypania invalida (Grube, 1860), Iscm – Isochaetides michaelseni (Lastočkin, 1936), Iscn – I. newaensis (Lastočkin, 1936), Jrsr – Jaera sarsi Ferronière, 1899, Ktmw – Katamysis warpachowskyi Sars, 1893, Lmnc – Limnodrilus claparedeanus Ratzel, 1868, Lmnp – L. profundicola (Verrill, 1871), Lmnu – L. udekemianus, Lpna – Lipiniella araenicola Shilova, 1961, Lthn – Lithoglyphus naticoides (Preiffer,1828), Lymo – Lymnaea ovata (Draparnaud, 1805), Mcrp – Microtendipes pedellus (De Geer, 1776), Mcrt – Microchironomus tener (Kieffer, 1918), Mndc – Monodacna colorata, Nmtd – Nematoda, Nscm – Nais communis Piguet, 1906, Nsel – N. elenguis Müller, 1773, Nssm – N. simplex Piguet, 1906, Obso – Obesogammarus obesus (Sars,1896), Ophs – Ophidonais serpentina (Müller, 1773), Plyb – Polypedilum bicrenatum, Plyn – P. nubeculosum, Plys – P. scalaenum (Schrank, 1803) (Schrank, 1803), Pntm – P. maeoticus (Sowinsky, 1894), Pntr – Pontogammarus robustoides (Sars, 1894), Prcf – P. ferrugineus, Prml – Paramysis lacustris (Czerniavsky, 1882), Prmu – P. ullskyi Czerniavsky, 1882, Psdc – Pseudocuma cercaroides Sars, 1894, Psmb – Psammorictides barbatus, Ptmb – Potamothrix bedoti (Piguet, 1913), Ptmm – P. moldaviensis Vejdovsky et Mrazek, 1902, Ptmv – P. vejdovskyi Hrabĕ, 1941, Ptrr – Pterocuma rostrata (Sars, 1894), Ptrs – P. sowinskyi (Sars, 1894), Shbc – Shablogammarus chablensis (Carausu, 1943), Stcc – Stictochironomus crassiforceps Kieffer, 1922, Stnc – Stenogammarus compressus (Sars, 1894), Stnd – S. dzjubani, Styl – Stylaria lacustris (Linné, 1767), Tg.g – Tanytarsus gr. gregarious, Thda – Theodoxus astrakhanicus, (Starobogatov, Filchakov, Pirogov 1994), Uncu – Uncinais uncinata (Oersted, 1842), Vvpv – Viviparus viviparus. Цветом выделены кластеры: желтый (I) – консорция D. bugensis, светло-зеленый (II) – консорция D. polymorpha, розовый (III) – комплекс видов, связанных с личинками хирономид P. nubeculosum и моллюсками L. naticoides, бирюзовый (IV) – комплекс видов, связанных с личинками хирономид C. gr. mancus, зеленый (V) – комплекс видов, связанных с амфиподами C. warpachowskyi, голубой (VI) – комплекс видов, связанных с личинками хирономид P. bicrenatum.

Скачать (336KB)
Метаданные

© Российская академия наук, 2025