Kontrast Remsi-KPN rezonansov v tushashchikh i depolyarizuyushchikh gazakh

Capa

Citar

Texto integral

Acesso aberto Acesso aberto
Acesso é fechado Acesso está concedido
Acesso é fechado Somente assinantes

Resumo

Молекулярный азот часто используется в качестве буферного газа в ячейках с щелочными металлами благодаря его известному свойству тушения флуоресценции. Широко распространено мнение, что устранение спонтанного излучения уменьшает ширину резонанса когерентного пленения населенностей. Однако наши недавние результаты не подтвердили это положительное действие молекулярного азота в типичных диапазонах концентраций 87Rb и давлений буферных газов. Напротив, экспериментально наблюдалось негативное влияние тушения – контраст резонанса когерентного пленения населенностей в σ+-σ+ конфигурации полей был ниже в ячейках с молекулярным азотом. В данной работе эти результаты получают подтверждение в импульсной схеме регистрации резонанса когерентного пленения населенностей методом Рэмси-спектроскопии. В работе приводятся результаты сравнения характеристик центрального резонанса Рэмси в молекулярном азоте и в неоне, показано, что применение неона обеспечивает лучшее соотношение контраста к ширине.

Sobre autores

D. Chuchelov

Физический институт им. П. Н. Лебедева РАН

Москва, Россия

M. Vas'kovskaya

Физический институт им. П. Н. Лебедева РАН

Москва, Россия

E. Tsygankov

Физический институт им. П. Н. Лебедева РАН

Email: tsygankov.e.a@yandex.ru
Москва, Россия

S. Zibrov

Физический институт им. П. Н. Лебедева РАН

Москва, Россия

K. Sabakar'

Физический институт им. П. Н. Лебедева РАН

Москва, Россия

V. Vasil'ev

Физический институт им. П. Н. Лебедева РАН

Москва, Россия

V. Velichanskiy

Физический институт им. П. Н. Лебедева РАН

Москва, Россия

Bibliografia

  1. J. Kitching, Appl. Phys. Rev. 5, 031302 (2018).
  2. M. S. Grewal, L. R. Weill, and A. P. Andrews, Global Positioning Systems, Inertial Navigation, and Integration, Wiley-Interscience, Hoboken, NJ (2007).
  3. Z. Warren, H. Kettering, and J. Camparo, in: Proceedings of the 52nd Annual Precise Time and Time Interval Systems and Applications Meeting (2021). URL: https://www.ion.org/publications/browse.cfm?proceedingsID=154.
  4. Microchip Technology Incorporated, https://ww1.microchip.com/downloads/en/DeviceDoc/00003876.pdf.
  5. M. Travagnin, Joint Research Center, https://publications.jrc.ec.europa.eu/repository/handle/JRC125394.
  6. J. Vanier and C. Audoin, The Quantum Physics of Atomic Frequency Standards, CRC Press, Boca Raton (1989).
  7. W. Happer, Rev. Mod. Phys. 44, 169 (1972).
  8. W. Franzen and A. G. Emslie, Phys. Rev. 108, 1453 (1957).
  9. A. I. Okunevich and V. I. Perel’, Soviet Physics JETP 31, 666 (1970).
  10. K. M Sabakar, M. I. Vaskovskaya, D. S. Chuchelov, E. A. Tsygankov, V. V. Vassiliev, S. A. Zibrov, and V. L. Velichansky, Phys. Rev. Appl. 20, 034015 (2023).
  11. N. F. Ramsey, Rev. Sci. Instrum. 28, 57 (1957).
  12. C. Carlé, M. Petersen, N. Passilly, M. A. Hafiz, E. de Clercq, and R. Boudot, IEEE Trans. Ultrason. Ferroelectr. Freq. Control 68, 3249 (2021).
  13. C. Carlé, M. A Hafiz, S. Keshavarzi, R. Vicarini, N. Passilly, and R. Boudot, Opt. Express 31(5), 8160 (2023).
  14. M. Abdel Hafiz, C. Carlé, N. Passilly, J. M. Danet, C. E. Calosso, and R. Boudot, Appl. Phys. Lett. 120 (6), (2022).
  15. T. Zanon, S. Guerandel, E. de Clercq, D. Holleville, N. Dimarcq, and A. Clairon, Phys. Rev. Lett. 94(19), 193002 (2005).
  16. J. Vanier and C. Mandache, Appl. Phys. B 87, 565 (2007).
  17. G. A. Pitz, A. J. Sandoval, T. B. Tafoya, W. L. Klennert, and D. A. Hostutler, Journal of Quantitative Spectroscopy & Radiative Transfer 140, 18 (2014).

Arquivos suplementares

Arquivos suplementares
Ação
1. JATS XML
Baixar

Declaração de direitos autorais © Российская академия наук, 2024