От регенерации к эволюции онтогенеза и философии: работы профессора Галины Павловны Коротковой (1924–2009), к 100-летию со дня рождения

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Эволюционная биология и биология развития – одни из наиболее динамически развивающихся областей современной биологии. Обе они имеют длительную и бурную историю, особенно в России (СССР). Однако любая наука развивается благодаря конкретными учеными и научными коллективами. В данной статье мы кратко проанализировали основные работы профессора Ленинградского государственного университета Г. П. Коротковой (1924–2009), которые внесли существенный вклад в развитие биологии конца ХХ столетия. Г. П. Короткова известна своими пионерскими работами в области регенеративной биологии (исследования восстановительных морфогенезов беспозвоночных животных, в первую очередь, губок), эволюционной биологии, философии естественных наук. В статье рассмотрен ее вклад в теоретические аспекты регенеративной биологии и в разработку философских аспектов проблемы целостности, кратко изложены принципы ее оригинальной гипотезы происхождения и фазной эволюции онтогенеза, а также ее взгляды на особенности организации губок (Porifera).

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

А. В. Ересковский

Институт биологии развития им. Н. К. Кольцова РАН; Средиземноморский институт биоразнообразия и экологии (IMBE), университет Экс-Марселя, НЦНИ

Автор, ответственный за переписку.
Email: aereskovsky@gmail.com
Россия, ул. Вавилова, 26, Москва, 119334; Марсель, 13007 Франция

И. Ю. Долматов

Национальный научный центр морской биологии им. А. В. Жирмунского ДВО РАН

Email: aereskovsky@gmail.com
Россия, Владивосток, Пальчевского 17, 690041

Список литературы

  1. Афанасьев, В.Г., Проблема целостности в философии и биологии. Москва, Мысль, 1964. 416 с.
  2. Гегель, Г., Сочинения. Т. 5. Москва, Соцэкгиз, 1937, 716 с.
  3. Гонобоблева, Е.Л., Эмбриологические научно-исследовательские лаборатории Санкт-Петербургского государственного университета в годы после Великой Отечественной войны и до конца 90-х годов XX века: «советский» период, Истор-биол. исслед., 2024, Т. 16, № 1, c. 155–202. doi: 10.24412/2076–8176–2024–1–155–202
  4. Долматов, И.Ю., Вариативность механизмов регенерации у иглокожих, Биология моря, 2020, Т. 46, № 6, c. 363–376.
  5. Долматов, И.Ю., Машанов, В.С., Регенерация у голотурий. Владивосток, Дальнаука, 2007, 212 с.
  6. Ересковский, А.В., Сравнительная эмбриология губок. С.- Петербург. Изд. С.- Петербург. Унив., 2005, 304 с.
  7. Иванова-Казас, О.М., О некоторых спорных вопросах эволюционной эмбриологии, В кн. Эволюционные идеи в биологии, Полянский, Ю.И., Ред. Ленгиград, Изд.: Ленингр. Ун-та. 1984, с. 44–56.
  8. Исаева, В.В., Разнообразие онтогенезов у животных с бесполым размножением и пластичность раннего развития, Онтогенез, 2010, Т. 41, № 5, С. 340–352.
  9. Костюченко, Р.П., Козин, В.В., Купряшова, Е.Е., Регенерация и бесполое размножение у аннелид: клетки, гены и эволюция, Изв. РАН. Сер. биол., 2016, Т. 43, № 3, c. 231–241.
  10. Пучковский, С.В., Дискретность потоков жизни во времени: эволюционное значение биоквантов, Сибирский экол. журн., 1997, Т. 6, c. 553–558.
  11. Пучковский, С.В., Эволюция биосистем. Факторы микроэволюции и филогенеза в эволюционном пространстве-времени. Ижевск, Изд-во «Удмуртский университет», 2013, 444 с.
  12. Солонин, Ю.Н., Учение о целостности в перспективе новой методологической парадигмы, Философские науки, 2013, № 10, c. 8–23.
  13. Токин, Б.П., Иммунитет зародышей. Ленинград, Изд-во Ленинградского университета, 1955, 97с.
  14. Токин, Б.П., Регенерация и соматический эмбриогенез. Ленинград, Изд-во Ленинградского университета, 1959, 269 с.
  15. Шмальгаузен, И.И., Организм как целое в индивидуальном и историческом развитии, Москва, Наука, 1982, 383 с.
  16. Югай, Г.А., Диалектика части и целого. Алма-Ата, Наука, 1965, 171с.
  17. Bely, A.E., Nyberg, K.G., Evolution of animal regeneration: re-emergence of a field, Trends Ecol Evol., 2010, V. 3, pp. 161–170.
  18. Bideau, L., Kerner, P., Hui, J., Vervoort, M., Gazave, E., Animal regeneration in the era of transcriptomics, Cell. Mol. Life Sci., 2021, V. 78, pp. 3941–3956.
  19. Blackstone, N.W., Jasker, B.D., Phylogenetic considerations of clonality, coloniality, and mode of germline development in animals, J. Exp. Zool. B Mol. Dev. Evol., 2003, V. 297, pp. 35–47.
  20. Borisenko, I.E., Adamska, M., Tokina, D.B., Ereskovsky, A.V., Transdifferentiation is a driving force of regeneration in Halisarca dujardini (Demospongiae, Porifera), PeerJ, 2015, 3: e1211. https://doi.org/10.7717/peerj.1211
  21. Buss, L.W., Evolution, development, and the units of selection, Proc. Natl. Acad. Sci. USA., 1983, V. 80, pp. 1387–1391.
  22. Conceptual change in biology, Love, A.C., Ed., Dordrecht, Springer, 2015, 490 p.
  23. Ereskovsky, A.V., The Comparative Embryology of Sponges. Springer-Verlag, Dordrecht Heidelberg London New York, 2010, 329 p.
  24. Ereskovsky, A., Borisenko, I.E, Bolshakov, F.V., Lavrov, A.I., Whole-body regeneration in sponges: diversity, fine mechanisms and future prospects, Genes, 2021, V. 12, 506. https://doi.org/10.3390/genes12040506
  25. Ereskovsky, A.V., Tokina, D.B., Saidov, D.M., Baghdiguian, S., Le Goff, E., Lavrov, A.I.,. Transdifferentiation and mesenchymal-to-epithelial transition during regeneration in Demospongiae (Porifera), J. Exp. Zool. Part B: Mol. Dev. Evol., 2020, V. 334, pp. 37–58. doi: 10.1002/jez.b.22919.
  26. Ereskovsky, A., Lavrov, A., Porifera, In: Invertebrate Histology, LaDouceur, E.E.B., Ed John Wiley & Sons, Inc. 2021, pp. 19–54. https://doi.org/10.1002/9781119507697.ch2.
  27. Gaino, E., Manconi, R., Pronzato, R., Organizational plasticity as a successful conservative tactics in sponges, Animal Biology, 1995, V. 4. pp. 31–43.
  28. Hall, B.K., Evolutionary developmental biology (Evo-Devo): Past, present, and future, Evolution: Education and outreach, 2012, V. 5. pp. 184–193.
  29. Kovtun, M. F. Ontogenesis: a phenomenon and a process (on the problem of the evolution of ontogenesis), Vestnik zoologii, 2013, V. 47. pp. 1–10.
  30. Leys, S.P., Nichols, S.A., Adams, E.D.M., Epithelia and integration in sponges, Integr. Comp. Biol., 2009, V. 49, pp. 167–177.
  31. Loyola-Vargas, V.M., Ochoa-Alejo, N., (Eds.). Somatic Embryogenesis: Fundamental Aspectsand Applications, Springer International Publishing, Switzerland, 2016, 506 p. doi: 10.1007/978–3–319–33705–0.
  32. Mujib A. (Ed.). Somatic Embryogenesis in Ornamentals and Its Applications, Springer, India, 2016, 267 p. doi: 10.1007/978–81–322–2683–3_1.
  33. Ramírez-Mosqueda, M.A. (Ed). Somatic Embryogenesis, Methods in Molecular Biology, V. 2527, Humana, New York, NY, 2022, 276 p. https://doi.org/10.1007/978–1–0716–2485–2_1
  34. Reddien, P.W., The cellular and molecular basis for planarian regeneration, Cell, 2018, V. 175. pp. 327–345.
  35. Renard, E., Le Bivic, A., Borchiellini, C., Origin and Evolution of Epithelial Cell Types. In: Origin and Evolution of Metazoan Cell Types, Leys S., Hejnol, A., Eds. Taylor & Francis Group, LLC. 2021. pp. 94–119.
  36. Ribeiro, R.P., Ponz-Segrelles, G., Bleidorn, C., Aguado, M.T., Comparative transcriptomics in Syllidae (Annelida) indicates that posterior regeneration and regular growth are comparable, while anterior regeneration is a distinct process, BMC Genomics, 2019, V. 20, 855. https://doi.org/10.1186/s12864–019–6223-y
  37. Rinkevich B., Stem cells: autonomy interactors that emerge as causal agents and legitimate units of selection, In: Stem cells in marine organisms, Rinkevich, B., Matranga, V., Eds. Dordrecht, Springer, 2009, pp. 1–20.
  38. Rinkevich, B., Rinkevich, Y. The “Stars and Stripes”. Metaphor for Animal Regeneration-Elucidating two fundamental strategies along a continuum, Cells, 2013, V. 2, pp. 1–18. doi: 10.3390/cells2010001.
  39. Saurabh, B., Tanmoy, B. Somatic Embryogenesis and Organogenesis, Modern Applicat. Plant Biotechnol, Pharmac. Sci, 2015. pp. 209–230. doi: 10.1016/B978–0–12–802221–4.00006–6
  40. Skorentseva, K.V., Bolshakov, F.V., Saidova, A.A., Lavrov, A. I. Regeneration in calcareous sponge relies on ‘pursestring’ mechanism and the rearrangements of actin cytoskeleton, Cell and Tissue Research, 2023, V. 394, pp. 107–129. doi: 10.1007/s00441–023–03810–5.
  41. Slack, J.M.W., Animal regeneration: ancestral character or evolutionary novelty? EMBO Reports, 2017, V. 18, pp. 1497–1508.
  42. Waddington, C.H., Organisers and genes. Cambridge, University Press. 1940. 160 p.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис. 1. Г. П. Короткова. Фотография 1944 г. Саратов.

Скачать (239KB)
Метаданные
3. Рис. 2. Аспиранты кафедры эмбриологии ЛГУ. Фотография 1948. И. Шиффер, Г. П. Короткова, А. К. Дондуа.

Скачать (177KB)
Метаданные
4. Рис. 3. Сотрудники и аспиранты кафедры эмбриологии. Фотография 1953 г. Первый ряд (слева направо): А. П. Крылова, Ф. Н. Еричева, Б. П. Токин, И. И. Соколов, О. М. Иванова-Казас. Второй ряд: Н. С. Габаева, Г. П. Короткова, Ю. А. Остромецкая, Н. И. Орехова. Третий ряд: М. Ибрагимов, Е. Б. Кричинская, Б. Месарош, Л. С. Приезжева, А. К. Дондуа.

Скачать (362KB)
Метаданные
5. Рис. 4. Сотрудники лаборатории онтогенеза Биологического института ЛГУ. Фотография 1978 г. Слева направо: неизвестная, Г. П. Короткова, Н. П. Алексеева, И. В. Пылило, С. М. Ефремова, А. Г. Синицина.

Скачать (283KB)
Метаданные
6. Рис. 5. Г. П. Короткова и Б. П. Токин. Фотография 1973 г.

Скачать (256KB)
Метаданные
7. Рис. 6. Г. П. Короткова – работа с корректурой книги «Принципы целостности». Фотография 1968.

Скачать (167KB)
Метаданные
8. Рис. 7. Г. П. Короткова. Фотография 1980 г.

Скачать (192KB)
Метаданные

© Российская академия наук, 2024