Опыт трасологического изучения резцов и резцовых отщепков северо-западного участка верхнепалеолитической стоянки Каменная балка II

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

В работе представлены выводы по результатам трасологического анализа изделий с резцовым сколом и резцовых отщепков из небольшого приочажного скопления северо-западного участка основного культурного слоя стоянки Каменная Балка II, одного из опорных памятников верхнего палеолита Северного Причерноморья. В результате трасологического анализа были выявлены и подробно описаны следы износа, сделана функциональная атрибуция некоторых резцов и резцовых отщепков, а также проведена серия археологических экспериментов, подтверждающих полученные в результате изучения археологических материалов выводы. Трасологический анализ резцов северо-западной части стоянки был проведен впервые, исследование кремневых изделий этой категории будет продолжено.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Я. Р. Афанасьева

Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова

Автор, ответственный за переписку.
Email: Afanaseva159@yandex.ru
Россия, Москва

M. Хамакава

Институт археологии РАН

Email: lekfnov@gmail.com
Россия, Москва

Список литературы

  1. Александрова О.И. Функциональный анализ каменного инвентаря стоянок конца верхнего палеолита и мезолита Губского ущелья: автореф. дис. … канд. ист. наук. М., 2015. 32 с.
  2. Васильева Н.Б. Каменная индустрия мезолитических стоянок Молого-Шекснинского междуречья // Археология Евразийских степей. 2020. Вып. 3. С. 9–171.
  3. Гиря Е.Ю. Следы как вид археологического источника (конспект неопубликованных лекций) // Следы в истории / Отв. ред. О.В. Лозовская, В.М. Лозовский, Е.Ю. Гиря. СПб.: ИИМК РАН, 2015. С. 232–268.
  4. Колесник А.В. Донецкий центр кремнеобработки в каменном веке – энеолите // Историческая и социально-образовательная мысль. 2017. T. 9, № 1/1. С. 59–62.
  5. Коробкова Г.Ф., Щелинский В.Е. Методика микро-макроанализа древних орудий труда. Ч. 1. СПб.: ИИМК РАН, 1996. 80 с.
  6. Леонова Н.Б. Методы диагностики характера хозяйственной деятельности на памятниках верхнего палеолита // Археологический альманах. Донецк, 2000. № 9. С. 137–144.
  7. Леонова Н.Б. Отчет о проведении археологических полевых работ на объекте археологического наследия регионального значения «Стоянка Каменная Балка II» у х. Недвиговка Мясниковского района Ростовской области в 2014 году // Архив Института археологии РАН. Р-1. № 45150.
  8. Леонова Н.Б. Каменнобалковская культура — один из опорных комплексов верхнего палеолита Северного Причерноморья // Древние культуры Восточной Европы: эталонные памятники и опорные комплексы в контексте современных археологических исследований. СПб.: Музей антропологии и этнографии РАН: ИИМК РАН, 2015 (Замятнинский сборник; вып. 4). С. 150–161.
  9. Леонова Н.Б., Виноградова Е.А. Основной культурный слой Каменной Балки II: новые данные по материалам раскопок 2014–2017 гг. // Записки ИИМК РАН. 2018. Вып. 17. С. 117–125.
  10. Леонова Н.Б., Несмеянов С.А., Виноградова Е.А. и др. Палеоэкология равнинного палеолита (на примере комплекса верхнепалеолитических стоянок Каменная Балка в Северном Приазовье). М.: Научный мир, 2006. 342 c.
  11. Семенов С.А. Первобытная техника (опыт изучения древнейших орудий и изделий по следам работы). М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1957. 240 с.
  12. Федорченко А.Ю. Изделия с резцовыми сколами VI палеолитического слоя стоянки Ушки-I (полуостров Камчатка) // Stratum plus. 2016. № 1. С. 223–241.
  13. Hilbert Y. H., Clemente-Conte I., Geiling J. M. et al. Woodworking sites from the Late Paleolithic of South Arabia: Functional and technological analysis of burins from Dhofar, Oman // Journal of Archaeological Science: Reports. 2018. Vol. 20. P. 115–134.
  14. Kuznetsov A.M., Kanomata Y., Yosuke Aoki Y. Use-wear analysis at the Gorbatka 3 and Ilistaya 1 sites in the Russian Far East // Bulletin of the Tohoku University Museum. 2020. Vol. 19. P. 51–81.
  15. Laroulandie V., Jacquier J., Costamagno S. et al. Recent Laborian of the Peyrazet cave-rock shelter (Creysse, Lot, France). New data for the end of Lateglacial in Quercy [Электронный ресурс] // PALEO. 2015. № 26. https://doi.org/10.4000/paleo.3027. URL: http://journals.openedition.org/paleo/3027 (дата обращения: 05.02.2025).
  16. Serizawa T., Sudo T. The Araya site: Report of the second and third term excavations, 1988–1989. Sendai: Department of Archaeology Tohoku University, Kawaguchi Board of Education, 2003. 106 p., 132 p. ill., 29 sh. ill. (In Japanese with English abstract).
  17. Venditti F., Lemorini C., Bordigoni M. et al. The role of burins and their relationship with art through trace analysis at the upper palaeolithic site of Polesini cave (Latium, Italy) // Origini. 2016. Vol. 39. P. 7–29.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис. 1. План распространения кремневых находок на территории северо-западного участка из приочажного скопления (кв. и, з, ж, е – 11′, 12′, 13′). Условные обозначения: а – кремневые изделия, б – орудия, в – очаг.

Скачать (401KB)
Метаданные
3. Рис. 2. Результаты экспериментов: 1 – по мездрению свежей шкуры (заполировка на кремневой пластине); 2 – по разделке мяса («мясная заполировка» на кремневой пластине); 3 – по строганию и пилению кости; 4 – по строганию дерева; 5 – по мездрению сухой шкуры.

Скачать (871KB)
Метаданные
4. Рис. 3. Резцы из приочажного скопления (кв. и, з, ж, е – 11′, 12′, 13′): 1 – резец № 1 косоретушный (686/1143); 2 –резец № 2 косоретушный двойной на углу слома заготовки (686/1144); 3 – резец № 3 поперечноретушный выпуклый (690/1272); 4 – резец № 4 косоретушный (690/1197); 5 – резец № 5 двугранный (690/1199) (a, b – место фотофиксации следов на микрорельефе резцов).

Скачать (997KB)
Метаданные
5. Рис. 4. Резцовые отщепки из приочажного скопления (кв. и, з, ж, е – 11′, 12′, 13′): 1 – отщепок № 1(690/ 1422); 2 – отщепок № 2 (690/1205); 3 – отщепок № 3 (690/1673); 4 – отщепок № 4 (690/1425); 5 – отщепок № 5 (690/1675); 6 – отщепок № 6 (690/1820); 7 – отщепок № 7 (690/1204).

Скачать (511KB)
Метаданные
6. Рис. 5. Резец и резцовые отщепки: 1 – резец косоретушный (686/1143) (а – заполировка от мягкого органического материала (мясо/шкура) на противолежащем резцовому сколу лезвии; b –заполировка от мягкого органического материала (мясо/шкура); c – заполировка от твердого органического материала (кость/дерево) на резцовой кромке; d – ребро на дорсальной стороне резца); 2, 3 – резцовые отщепки (690/1422, 690/1205) со следами утилизации от мягкого органического материала.

Скачать (656KB)
Метаданные
7. Рис. 6. Следы утилизации: 1 – на двойном резце (686/1144) (а – распространение блестяще-глянцевой заполировки на ретушированной лезвийной кромке резца; б – заполировка на продольном лезвии резцового скола); 2 – на поперечноретушном резце (690/1272) (а – распространение блестяще-глянцевой заполировки на ретушированной лезвийной кромке резца; b – заполировка на негативе резцовой кромки); 3 – на двугранном резце (690/1199) (a – блестяще-глянцевая заполировка на кончике резцовой кромки; b – распространение заполировки на негативе резцового скола); 4, 5 – от твердого органического материала на внешних лезвиях резцовых отщепков с негативами предыдущих резцовых снятий (690/1820, 690/1204); 6 – от мягкого органического материала на лезвии резцового отщепка (690/1425).

Скачать (1008KB)
Метаданные
8. Рис. 7. Резец и резцовые отщепки: 1 – резец косоретушный (690/1197) (а – следы подправки лезвийной кромки; b – распространение заполировки на резцовой кромке с вентральной стороны (следы от работы по сухой шкуре); c – заполировка на продольном лезвии резцового скола; d – неутилитарный износ ребра на дорсальной стороне резца); 2–4 – резцовые отщепки (690/1675, 690/1425, 690/1673) со следами от мягкого органического материала (мясо/шкура).

Скачать (596KB)
Метаданные

© Российская академия наук, 2025