О двух линиях развития ранненеолитической керамики Зауральско-Приобского региона

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Анализируются две линии развития ранненеолитической керамики VII–VI тыс. до н.э. Зауральско-Приобского региона. Первая из них представлена зауральскими кошкинской и козловской (кокшаровско-юрьинской) культурами, вторая – таежными культурами амнинского, каюковского, мулымьинского, сатыгинского типов и лесостепной барабинской культурой. Для первой характерна посуда с круглым дном, для кошкинской – украшенная только в отступающе-накольчатой технике, для козловской – с подчиненным использованием в орнаментации и гребенчатых оттисков. Ярким маркером второй является посуда с плоским дном, украшенная также в прочерченно (отступающе)-накольчатой технике при наличии в ряде археологических культурных типов сосудов с круглым дном и гребенчатой орнаментацией. Зоной соприкосновения этих керамических традиций являлся Мергенский археологический комплекс в северо-лесостепной части Нижнего Приишимья. Несомненный особый колорит раннему неолиту Зауралья и Западной Сибири придают также два типа памятников. Первый – это святилища, представленные в горно-лесном Зауралье и северо-таежной зоне Западной Сибири «жертвенными холмами», и ритуальная площадка, огороженная П-образным ровиком с разнообразными прикладами, памятника барабинской культуры Усть-Тартас-1 в лесостепном Приобье. Второй, новый для эпохи неолита Северной Евразии тип памятников, укрепленные поселения – городища, отмечен только в таежной зоне Нижнего и Среднего Приобья. Наиболее известные из них Амня I и Каюково 2. Появление этих новаций в первобытных обществах региона не могло быть только влиянием извне. Во многом они были определены самим ходом поступательного развития древних сообществ Зауральско-Приобского региона, вступивших в новую историческую эпоху, именуемую в археологической периодизации эпохой неолита, а в российской периодизации истории первобытного общества – позднеродовой общиной.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

А. Ф. Шорин

Институт истории и археологии УрО РАН

Автор, ответственный за переписку.
Email: shorin_af@mail.ru
Россия, Екатеринбург

А. А. Шорина

Институт истории и археологии УрО РАН

Email: aashor@mail.ru
Россия, Екатеринбург

Список литературы

  1. Бобров В.В., Марочкин А.Г., Юракова А.Ю. Жилище эпохи неолита на поселении Старый Московский Тракт-5: результаты работ 2017 г. // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Т. 23. Новосибирск: Изд-во Ин-та археологии и этнографии Сибирского отд-ния РАН, 2017. С. 45–49.
  2. Васильева И.Н. О технологии изготовления керамики Кокшаровского холма // Вопросы археологии Урала. Вып. 26. Екатеринбург; Сургут: Магеллан, 2011. С. 103–124.
  3. Выборнов А.А., Васильева И.Н., Гилязов Ф.Ф., Кулькова М.А. О южных импульсах в неолитизации лесной зоны // Лесная зона Восточной Европы в мезолите и неолите: факты, проблемы и перспективы исследований: междисциплин. науч. конф., посвящ. юбилею С.В. Ошибкиной: тез. докл. М.: ИА РАН, 2023. С. 11.
  4. Дубовцева Е.Н., Косинская Л.Л. Хронология и периодизация неолита таёжной зоны Западной Сибири // Тверской археологический сборник. Вып. 12. Материалы 21-го–22-го заседаний научно-методического семинара. Тверь: Триада, 2021. С. 11–29.
  5. Дубовцева Е.Н., Косинская Л.Л., Пиецонка Х., Чаиркина Н.М. Поселения амнинского культурного типа в контексте раннего неолита Севера Западной Сибири // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История. Филология. 2020. Т. 19, № 7: Археология и этнография. С. 94–108.
  6. Еньшин Д.Н. К вопросу о хронологических позициях боборыкинских и кошкинских комплексов в Нижнем Приишимье // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История. Филология. 2020. Т. 19, № 7: Археология и этнография. С. 203–213.
  7. Еньшин Д.Н. Неолитический керамический комплекс поселения Мергень 6 в Нижнем Приишимье (группы I и II): характеристика и интерпретация // Вопросы археологии, антропологии и этнографии. 2021. № 3 (54). С. 5–17.
  8. Еньшин Д.Н. Керамика эпохи неолита поселения Мергень 6 в Нижнем Приишимье (III и IV группы): характеристика и интерпретация // Вопросы археологии, антропологии и этнографии. 2022а. № 2 (57). С. 17–30.
  9. Еньшин Д.Н. Ранний и средний неолит Нижнего Приишимья // XXII Уральское археологическое совещание: материалы Всерос. научн. конф., посвящ. 300-летию первых археолог. раскопок в Сибири и 85-летию со дня рождения Т.М. Потемкиной (Курган, 21–25 ноября 2022 г.) / Отв. ред. Д.Н. Маслюженко. Курган: Изд-во Курганского ун-та, 2022б. С. 34–36.
  10. Еньшин Д.Н., Скочина С.Н. Хронология неолита Нижнего Приишимья (по данным Мергенского АМР) // Уральский исторический вестник. 2023. № 1 (78). С. 46–54.
  11. Еньшин Д.Н., Скочина С.Н., Илюшина В.В. Комплексы с плоскодонной керамикой начала VII тыс. до н.э. поселений Мергенского АМР (Нижнее Приишимье) // Вопросы археологии, антропологии и этнографии. 2023. № 4 (63). С. 5–17.
  12. Зайберт В.Ф., Плешаков А.А., Тюлебаев А.Ж. Атбасарская культура. Астана: Филиал Института археологии им. А.Х. Маргулана в г. Астана, 2012 (Материалы и исследования по археологии Казахстана; т. I). 352 с.
  13. Ивасько Л.В. Укрепленное поселение каменного века Каюково 2 // Материалы и исследования по истории Северо-Западной Сибири / Отв. ред. Г.П. Визгалов. Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 2002. С. 7–25.
  14. Ивасько Л.В. О каюковской археологической культуре // Барсова Гора: древности таежного Приобья / Отв. ред. А.Я. Труфанов. Екатеринбург; Сургут: Уральское изд-во, 2008. С. 112–122.
  15. Кардаш О.В., Чаиркина Н.М., Дубовцева Е.Н., Пиецонка Х. Новые исследования городища раннего неолита Каюково-2 на севере Западной Сибири // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История. Филология. 2020. Т. 19, № 7: Археология и этнография. С. 109–124.
  16. Клементьева Т.Ю., Погодин А.А. Стратификация керамических комплексов неолита реки Конды // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История. Филология. 2020. Т. 19, № 7: Археология и этнография. С. 216–228.
  17. Клементьева Т.Ю., Погодин А.А. Мулымьинский культурный тип памятников раннего неолита р. Конды: типология, хронология, стратиграфия // Уральский исторический вестник. 2023. № 3 (80). С. 105–118.
  18. Ковалева В.Т. Поселение Сумпанья III и проблема культурно-хронологической атрибуции памятников кошкинского типа в таежной зоне Западной Сибири // Барсова Гора: древности таежного Приобья / Отв. ред. А.Я. Труфанов. Екатеринбург; Сургут: Уральское изд-во, 2008. С. 123–134.
  19. Ковалева В.Т., Зырянова С.Ю. Историография и обзор основных памятников кошкинской культуры Среднего Зауралья // Вопросы археологии Урала. Вып. 25. Екатеринбург; Сургут: Магеллан, 2008. С. 31–56.
  20. Косинская Л.Л. Ранняя гребенчатая керамика в неолите Зауралья // Уральский исторический вестник. 2014. № 2 (43). С. 30–40.
  21. Логвин В.Н. Каменный век Казахстанского Притоболья (мезолит – энеолит). Алма-Ата: Казахский гос. пед. ун-т, 1991. 64 с.
  22. Мерц В.К. Боборыкинский комплекс поселения Борлы (Северо-Восточный Казахстан) // Труды IV (XX) Всероссийского археологического съезда в Казани. Т. I. Казань: Отечество, 2014. С. 297–301.
  23. Молодин В.И., Мыльникова Л.Н. Керамика раннего и позднего неолита Барабинской лесостепи: преемственность или различные традиции? // Древняя керамика Евразии: от сосуда к культуре: материалы конф. (Санкт-Петербург, 13–15 мая 2024 г.). СПб.: ИИМК РАН, 2024. С. 47, 48.
  24. Молодин В.И., Мыльникова Л.Н., Нестерова М.С. и др. Барабинская культура раннего неолита // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История. Филология. 2020. Т. 19, № 7: Археология и этнография. С. 69–93.
  25. Молодин В.И., Мыльникова Л.Н., Нестерова М.С. и др. Ранненеолитическое святилище урочища Таи. Новосибирск: Изд-во Ин-та археологии и этнографии Сибирского отд-ния РАН, 2023. 187 с.: ил.
  26. Молодин В.И., Рaйнхольд С., Мыльникова Л.Н. и др. Радиоуглеродные даты неолитического комплекса памятника Тартас-1 (ранний неолит в Барабе) // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История. Филология. 2018. Т. 17, № 3: Археология и этнография. С. 39–56.
  27. Морозов В.М., Стефанов В.И. Амня I – древнейшее городище Северной Евразии? // Вопросы археологии Урала. Вып. 21. Екатеринбург: Уральский гос. ун-т, 1993. С. 143–170.
  28. Мыльникова Л.Н., Молодин В.И., Бобров В.В., Стефанов В.И. Керамика эпохи раннего неолита Западной Сибири (результаты термического анализа) // Уральский исторический вестник. 2019. № 4 (65). С. 17–29.
  29. Панина С.Н. Археологические исследования на Усть-Вагильском холме // Вопросы археологии Урала. Вып. 25. Екатеринбург; Сургут: Магеллан, 2008. С. 137–146.
  30. Панина С.Н. Новые данные в исследовании Усть-Вагильского холма культового места эпохи неолита – железного века в лесном Зауралье // Труды III (XIX) Всероссийского археологического съезда. Т. I. СПб.; М.; Великий Новгород: ИИМК РАН, 2011. С. 183–185.
  31. Сладкова Л.Н. Чертова Гора – неолитический памятник в бассейне Конды // Вопросы археологии Урала. Вып. 25. Екатеринбург; Сургут: Магеллан, 2008. С. 147–158.
  32. Стефанов В.И., Борзунов В.А. Неолитическое городище Амня-1 (по материалам раскопок 1993 и 2000 годов) // Барсова Гора: древности таежного Приобья. Екатеринбург; Сургут: Уральское изд-во, 2008. С. 93–111.
  33. Чаиркина Н.М., Дубовцева Е.Н. Керамические комплексы эпохи неолита поселения Нижнее озеро III // Вопросы археологии, антропологии и этнографии. 2014. № 1 (24). С. 4–13.
  34. Чемякин Ю.П. Неолитический комплекс поселения Барсова Гора II/9 // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История. Филология. 2020. Т. 19, № 7: Археология и этнография. С. 191–202.
  35. Шевнина И.В. Маханджарская культура в контексте транскультурных взаимодействий // Уральский исторический вестник. 2024. № 3 (84). С. 34–45.
  36. Шевнина И.В., Логвин А.В. Освоение неолитическим населением Тургайского прогиба // Stratum plus. 2020. № 2. С. 57–69.
  37. Шорин А.Ф., Вилисов Е.В. Объект 15 кошкинской культуры Кокшаровского холма: версии использования // Вопросы археологии Урала. Вып. 25. Екатеринбург; Сургут: Магеллан, 2008. С. 128–136.
  38. Шорин А.Ф., Шорина А.А. Миграции в неолите Зауралья в свете радиоуглеродной хронологии // Stratum plus. 2020. № 2. С. 73–113.
  39. Шорин А.Ф., Шорина А.А. Памятник археологии «Кокшаровский холм – Юрьинское поселение»: некоторые аспекты социокультурной интерпретации // Уральский исторический вестник. 2024. № 1 (82). С. 147–156.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис. 1. Карта распространения основных ранненеолитических памятников кошкинского типа и с плоскодонной керамикой в Зауральско-Западносибирском регионе: 1 – Амня 1, 2 – Мулымья 3, 3 – Барсова Гора II/9, 4 – Каюково 2, 5 – Кокшаровский холм, 6 – Береговая II, 7 – Калмацкий Брод, 8 – памятники Андреевского АМР, 9 – Ташково III, 10 – Кошкино V, 11 – Чебаркуль XVI, 12 – памятники Мергенского АМР (Мергень 3, 6, 7, 8), 13 – Тартас 1, Усть-Тартас 1, Старый Московский Тракт-5. Условные обозначения: а – памятники с плоскодонной керамикой, б – памятники с кошкинской керамикой, в – памятники Мергенского АМР.

Скачать (357KB)
Метаданные
3. Рис. 2. Сосуды эпохи раннего неолита Зауралья. Кокшаровский холм: 1–3 – козловский (кокшаровско-юрьинский) тип, 4–6 – кошкинский тип.

Скачать (566KB)
Метаданные
4. Рис. 3. Сосуды эпохи раннего неолита таежного и лесостепного Приобья: 1 – каюковский тип, 2–4 – амнинский тип, 5–6 – барабинская культура; 1 – Каюково 2 (по: Ивасько, 2002. Рис. 6, 15), 2–4 – Амня I (по: Морозов, Стефанов,1993. Рис. 7, 7; Стефанов, Борзунов, 2008. Рис. 10, 4, 11, 8), 5 – Тартас I (по: Мыльникова и др., 2019. Рис. 6, 1), 6 – Старый Московский Тракт-5 (по: Бобров и др., 2017. Рис. 3).

Скачать (842KB)
Метаданные
5. Рис. 4. Сосуды эпохи раннего неолита таежного Приобья и Мергенского археологического района: 1, 2 – мулымьинский тип, 3, 4 – раннебоборыкинский тип, 5 – каюковский тип, 6 – кошкинский тип; 1, 2 – Мулымья 3 (по: Клементьева, Погодин, 2020. Рис. 1, 19, 23), 3, 4, 6 – Мергень 6 (по: Еньшин, 2020. Рис. 3, 1, 2, 10), 5 – Барсова Гора II/9 (по: Чемякин, 2020. Рис. 2, 1).

Скачать (661KB)
Метаданные

© Российская академия наук, 2025