Russian Pediatric OphthalmologyRussian Pediatric OphthalmologyРоссийская педиатрическая офтальмология1993-18592412-432XEco-Vector3752810.17816/rpoj37528ArticlesСтатьиResearch ArticleTHE FREQUENCY AND THE CHARACTER OF LESIONSIN THE VISUAL PATHWAY OF THE PATIENTS PRESENTING WITH VIRAL ENCEPHALITESЧАСТОТА И ХАРАКТЕР ПОРАЖЕНИЯ ЗРИТЕЛЬНОГО ПУТИ ПРИ ВИРУСНЫХ ЭНЦЕФАЛИТАХVoitenkovVladislav BorisovichВойтенковВладислав БорисовичKomantsevVladimir NikolaevichКоманцевВладимир НиколаевичSkripchenkoNatalia ViktorovnaСкрипченкоНаталья ВикторовнаSavinaMarina VladimirovnaСавинаМарина ВладимировнаFederal state budgetary institution «Research Institute of Children’s Infections», Russian Federal Medico- Biological AgencyФГБУ «НИИ детских инфекций» Федерального медико-биологического агентства России1506201382NO2 (2013)№2 (2013)192121072020Copyright ©; 2013, Eco-VectorCopyright ©; 2013, ООО "Эко-Вектор"2013Eco-VectorООО "Эко-Вектор"https://ruspoj.com/1993-1859/article/view/37528

The results of the evaluation of the state of the visual pathway in the patients presenting with viral encephalites are presented. The study included 30 children at the age ranging from 5 to 12 years in whom visual evoked potentials (VEP) were investigated within 2 weeks after the appearance of the first signs of the disease. Latency and amplitude of the P100 peak were compared between the patients with varicella and tick-borne encephalitis. It was shown that the conductivity along the visual pathway was disordered (slowed down) in 30% of the patients (P100 latency lenthening) while the functional activity of neurons of the visual cortex was impaired in 40% of them (P100 amplitude lowering). Severely disturbed conductivity of the visual pathway was documented in 3% of the patients. The comparison of visual evoked potentials in the children presenting with varicella and tick-borne encephalitis failed to reveal a significant difference. The results of the present work suggest considerable resistance to the development of anatomical lesions in the visual pathway and enhanced functional susceptibility of neurons of the visual cortex to the general state of the central nervous system in the children presenting with various clinical forms of viral encephalitis.

Представлены результаты исследования состояния зрительного пути при различных формах вирусных энцефалитов у детей. 30 детям в возрасте от 5 до 12 лет проводилось исследование зрительных вызванных потенциалов. Выявлено, что показатели проведения по зрительным путям нарушаются у 30%, а функциональная активность нейронов зрительной коры снижается у 40% пациентов. У 3% пациентов наблюдается выраженное нарушение проведения по зрительным путям. Сравнение показателей зрительных вызванных потенциалов у пациентов с ветряночным и клещевым энцефалитами не выявило достоверных различий. Полученные данные свидетельствуют о большой устойчивости к поражению зрительного пути при энцефалитах и повышенной функциональной восприимчивости нейронов зрительной коры к общему состоянию ЦНС.

visual evoked potentialsviral encephalitisneuroinfectionschildrenзрительные вызванные потенциалывирусные энцефалитынейроинфекциидетиGronqvist S., Flodmark O., Tornqvist K. Association between visual impairment and functional and morphological cerebral abnormalities in full-term children. Acta Ophthalmol. Scand. 2001; 79: 140—6.Huo R., Burden S., Hoyt C., Good W. Chronic cortical visual impairment in children: aetiology, prognosis, and associated neurological deficitis. Br. J. Ophthalmol. 1999; 83 (6): 670—5.Dutton G.N., McKillop E.C., Saidkasimova S. Visual problems as a result of brain damage in children. Br. J. Ophthalmol. 2006; 90 (8): 932—3.Команцев В.Н., Скрипченко Н.В., Савина М.В. Возможности нейрофизиологических методов в оценке локализации поражения нервной системы при нейроинфекциях у детей. Журнал инфектологии. 2010; 2: 40—4.Gungor L., Gungor I., Ozturk H.E., Onar M.K. Visual evoked potentials in Guillain-Barre syndrome. J. Clin. Neurol. 2011; 7 (1): 34—9.Деконенко Е.П., Федоров Е.С., Ананьева Л.П. Нейроофтальмологические нарушения при лайм-боррелиозе. Неврологический журнал. 2006; 11: 22—6.Дробаченко О.А., Тимченко В.Н., Малашенко Т.В. Цитомегаловирусная инфекция с перинатальным поражением центральной нервной системы. Педиатрия. 2010; 1: 38—42.Krim E., Guehl D., Burbaud P., Lagueny A. Retrobulbar optic neuritis: a complication of Lyme disease? J. Neurol. Neurosurg. Psychiatry. 2007; 78 (12): 1409—10.Creel D.J. Visually evoked potentials. In: Kolb H., Fernandez E., Nelson R., eds. Webvision: The organization of the retina and visual system. Salt Lake City: Webvision; 2012: 1—28.Бредихина Ю.П., Черепова О.В. Вызванные потенциалы головного мозга при острой форме микст-инфекции: клещевого энцефалита и болезни Лайма. Вестник Российского государственного медицинского университета. 2006; 2: 347—8.Schwarz G., Litscher G., Pfurtscheller G., List W.F. Multimodal evoked potentials and heart rate variability in comatose patients.Electrophysiologic findings in inflammatory diseases of the brain. EEG EMG Z. Elektroenzephalogr. Elektromyogr. Verwandte Geb. 1990; 21 (1): 35—41.Kristjánsdóttir R., Sjöström A., Uvebrant P. Ophthalmological abnormalities in children with cerebral white matter disorders. Eur. J. Paediatr. Neurol. 2002; 6 (1): 25—33.Bourne J.A. Unravelling the development of the visual cortex: implications for plasticity and repair. J. Anat. 2010; 217 (4): 449—68.Muckli L., Naumer M.J., Singer W. Bilateral visual field maps in a patient with only one hemisphere. Proc. Natl Acad. Sci USA. 2009; 106: 13034—9.Mahajan Y., McArthur G. Maturation of visual evoked potentials across adolescence. Brain & Dev. 2012; 34: 655—66.Команцев В.Н. Нейрофизиологические исследования при клещевом энцефалите. В кн.: Скрипченко Н.В., Иванова Г.П., ред. Клещевые инфекции у детей. М.: Медицина; 2008: 281—9.Celesia G.G. Evoked potential techniques in the evaluation of visual function. J. Clin. Neurophysiol. 1984; 31 (1): 55—76.