<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE root>
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">Russian Pediatric Ophthalmology</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="en">Russian Pediatric Ophthalmology</journal-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Российская педиатрическая офтальмология</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn publication-format="print">1993-1859</issn><issn publication-format="electronic">2412-432X</issn><publisher><publisher-name xml:lang="en">Eco-Vector</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">37628</article-id><article-id pub-id-type="doi">10.17816/rpoj37628</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en"><subject>Articles</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru"><subject>Статьи</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="article-type"><subject>Research Article</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="en">Do infection and its activation influence the effectiveness of the treatment of uveitis with genetically engineered biological drugs?</article-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Влияет ли инфицированность и активация инфекций на эффективность лечения увеита генно-инженерными биологическими препаратами?</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Denisova</surname><given-names>Ekaterina Valer’evna</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Денисова</surname><given-names>Екатерина Валерьевна</given-names></name></name-alternatives><email>deale_2006@inbox.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Katargina</surname><given-names>L. A</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Катаргина</surname><given-names>Л. А</given-names></name></name-alternatives><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Slepova</surname><given-names>O. S</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Слепова</surname><given-names>О. С</given-names></name></name-alternatives><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Starikova</surname><given-names>A. V</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Старикова</surname><given-names>А. В</given-names></name></name-alternatives><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Lyubimova</surname><given-names>N. V</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Любимова</surname><given-names>Н. В</given-names></name></name-alternatives><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Osipova</surname><given-names>N. A</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Осипова</surname><given-names>Н. А</given-names></name></name-alternatives><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">The Helmholtz Moscow Research Institute of Eye Diseases</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">ФГБУ «Московский НИИ глазных болезней им. Гельмгольца» Минздрава России</institution></aff></aff-alternatives><pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2015-09-15" publication-format="electronic"><day>15</day><month>09</month><year>2015</year></pub-date><volume>10</volume><issue>3</issue><issue-title xml:lang="en">VOL 10, NO3 (2015)</issue-title><issue-title xml:lang="ru">ТОМ 10, №3 (2015)</issue-title><fpage>8</fpage><lpage>11</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2020-07-21"><day>21</day><month>07</month><year>2020</year></date></history><permissions><copyright-statement xml:lang="en">Copyright ©; 2015, Eco-Vector</copyright-statement><copyright-statement xml:lang="ru">Copyright ©; 2015, ООО "Эко-Вектор"</copyright-statement><copyright-year>2015</copyright-year><copyright-holder xml:lang="en">Eco-Vector</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="ru">ООО "Эко-Вектор"</copyright-holder><ali:free_to_read xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/"/></permissions><self-uri xlink:href="https://ruspoj.com/1993-1859/article/view/37628">https://ruspoj.com/1993-1859/article/view/37628</self-uri><abstract xml:lang="en"><p>We analyzed the relationship between infection and its activation on the one hand and the effectiveness of the treatment of uveitis with genetically engineered biological drugs on the other hand. The study included 69 children presenting with endogenous uveitis. The serological markers of chronic and acute infections were detected before and during the period of up to 5 years after the onset of therapy (184 serum samples). It was shown that prior to the prescription of the genetically engineered biological drugs, infection with herpes viruses was documented in 92.6% of the children. Chronic type 1 and 2 herpes simplex infection was confirmed in 55.5% of the patients,cytomegalovirus infection in 63%, and Epstein-Barr virus infection in 88.9%. One or several markers of active infection were identified in 42.1% of the infected subjects. Infection with herpes simplex virus occurred more frequently than that with Epstein-Barr virus or cytomegalovirus (41.7% and 11.1%, and 7.7% respectively). Seropositivity for pathogens was documented only in a few cases, viz. 11.1% of the patients were infected with mycoplasma and 11.1% with ureaplasma, 7.4% with Chlamydophila pneumonia and 3.7% with toxoplasma. Only 7.4% of the children included in the study were totally free from infection with the above pathogens. The patients treated with genetically engineered biological drugs tended to be more frequently infected than before therapy. Specifically, infection with cytomegalovirus increased from 63% to 88.9 and with Epstein-Barr virus from 88.9% to 100%. Moreover, the occurrence of serological markers of activation of herpes simplex virus-1 increased from 22.2% to 44.4% and those of activation of herpes simplex virus-2 from 3.7% to 22.2%. The analysis of seropositivity dynamics separately for different pathogens demonstrated the presence of type 1 and 2 herpes simplex viruses in 10.5% of the patients and cytomegalovirus in 25% of the previously seronegative patients, the markers of activation of herpes simplex virus-1, herpes simplex virus-2, cytomegalovirus, and Epstein-Barr virus appeared in 50%, 18.2%, 5%, and 11.5% of the chronically infected children respectively without their detection. Active uveitis was diagnosed in 62.9% of the children infected with one or several herpes viruses during the period when they showed up infection activation markers and in 73.1% of the children having no such markers. The occurrence of such markers in the uninfected children amounted to 90% (p &gt; 0.05). The results of the present study indicate that the children treated with the genetically engineered biological drugs had both primary herpes virus infection and the newly appearing markers of infection activation which can be attributed to the immunosuppressive action of these preparations. Despite the absence of the clear-cut relationship between uveitis activity and the presence of the above serological markers, the growing seropositivity rate and the frequency of the virus activation markers reflect the potential risk of manifestations of the subclinical infection. It suggests the necessity of its laboratory monitoring and further investigations.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="ru"><p>Проведен анализ связи между инфицированностью, активацией потенциально офтальмотропных инфекций и эффективностью лечения генно-инженерными биологическими препаратами у 69 детей c эндогенными увеитами. Серологические маркеры хронической и активной инфекции определялись до назначения препаратов и в сроки до 5 лет на фоне терапии (184 пробы сыворотки крови). До назначения генно-инженерных биологических препаратов инфицированность герпесвирусами наблюдалась у 92,6% детей: хроническая инфекция вирусами простого герпеса 1 и/или 2 типа - у 55,5%, цитомегаловирусом - у 63%, вирусом Эпштейна-Барр - у 88,9%. Один или несколько маркеров активности инфекции выявлены у 42,1% инфицированных, чаще - вирусов простого герпеса 1 и/или 2 типа (41,7%), реже - вируса Эпштейна-Барр (11,1%) и цитомегаловируса (7,7%). Инфицированность другими возбудителями выявлялась в единичных случаях: микоплазмой - у 11,1% пациентов; уреаплазмой - у 11,1%; Chlamydophila pneumoniae - у 7,4%; токсоплазмой - у 3,7%. Не были инфицированы ни одним из исследованных возбудителей только 7,4% детей. На фоне применения генно-инженерных биологических препаратов отмечена тенденция к нарастанию частоты инфицирования цитомегаловирусом (с 63 до 88,9%) и вирусом Эпштейна-Барр (с 88,9 до 100%), а также выявления серологических маркеров активации вируса простого герпеса 1 типа (с 22,2 до 44,4%) и вируса простого герпеса 2 типа (с 3,7 до 22,2%). При индивидуальном анализе динамики показателей инфицирование вирусами простого герпеса 1 и/или 2 типа обнаружено у 10,5%, цитомегаловирусом - у 25% исходно серонегативных пациентов. Маркеры активации вируса простого герпеса 1 типа появились у 50% хронически инфицированных детей без их обнаружения, вируса простого герпеса 2 - у 18,2%, цитомегаловируса - у 5%, вируса Эпштейна-Барр - у 11,5%. Активный увеит наблюдался у детей, инфицированных одним или несколькими герпесвирусами, в период выявления маркеров активации инфекции в 62,9% случаев, при их отсутствии - в 73,1%, у неинфицированных - в 90% (р &gt; 0,05). Таким образом, на фоне лечения генно-инженерными биологическими препаратами обнаружено как первичное инфицирование герпесвирусами, так и появление маркеров активации инфекции у ранее инфицированных пациентов, что может быть обусловлено иммуносупрессивным действием препаратов. Несмотря на отсутствие четкой связи между выявлением изученных серологических маркеров и активностью увеита, нарастание частоты инфицирования и выявления маркеров активации вирусов отражает потенциальный риск манифестации субклинической инфекции, что обуславливает целесообразность лабораторного мониторинга и дальнейших исследований.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="en"><kwd>uveitis</kwd><kwd>children</kwd><kwd>genetically engineered biological drugs</kwd><kwd>infections</kwd><kwd>herpes viruses</kwd><kwd>immunoenzymatc assay</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>увеит</kwd><kwd>дети</kwd><kwd>генно-инженерные биологические препараты</kwd><kwd>инфекции</kwd><kwd>вирусы группы герпеса</kwd><kwd>иммуноферментный анализ</kwd></kwd-group></article-meta></front><body></body><back><ref-list><ref id="B1"><label>1.</label><mixed-citation>Величко Т.В. Применение имунофана в комплексной терапии эндогенных увеитов у детей: Дисс.. канд. мед. наук. М.; 2005.</mixed-citation></ref><ref id="B2"><label>2.</label><mixed-citation>Кричевская Г.А., Анджелов В.О., Катаргина Л.А., Старикова А.В., Денисова Е.В., Звонарев А.Ю. и др. Реактивация персистентных герпесвирусных инфекций как фактор патогенеза эндогенных увеитов. Вестник офтальмологии. 2005; 2: 22-4.</mixed-citation></ref><ref id="B3"><label>3.</label><mixed-citation>Старикова А.В. Клинические и иммунологические критерии прогнозирования течения, исходов и выбора лечебной тактики при увеитах, ассоциированных с поражением суставов у детей: Дисс.. канд. мед. наук. М.; 2003.</mixed-citation></ref><ref id="B4"><label>4.</label><mixed-citation>Михельс М., Никишина И.П., Федоров Е.С., Салугина С.О. Генно-инженерная биологическая терапия ювенильного артрита. Научно-практическая ревматология. 2011; 1: 78-93.</mixed-citation></ref><ref id="B5"><label>5.</label><mixed-citation>Денисова Е.В. Осложнения энтеровирусныхувеитов, клиника и патогенез: Дисс.. канд. мед. наук. М.; 1999.</mixed-citation></ref><ref id="B6"><label>6.</label><mixed-citation>Значение персистентных вирусных инфекций в этиопатогенезе эндогенных увеитов у детей. Методическое пособие для врачей. М.; 1996.</mixed-citation></ref><ref id="B7"><label>7.</label><mixed-citation>Цитомегаловирусная инфекция у детей с увеитами. Информационное письмо. М.; 1995.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
