<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE root>
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">Russian Pediatric Ophthalmology</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="en">Russian Pediatric Ophthalmology</journal-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Российская педиатрическая офтальмология</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn publication-format="print">1993-1859</issn><issn publication-format="electronic">2412-432X</issn><publisher><publisher-name xml:lang="en">Eco-Vector</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">39533</article-id><article-id pub-id-type="doi">10.18821/1993-1859-2016-11-3-138-143</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en"><subject>Articles</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru"><subject>Статьи</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="article-type"><subject>Research Article</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="en">Analysis of the surgical treatment of posterior lenticonus associated with congenital cataract</article-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Анализ хирургического лечения заднего лентиконуса при врожденной катаракте</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Pershin</surname><given-names>K. B</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Першин</surname><given-names>К. Б</given-names></name></name-alternatives><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Pashinova</surname><given-names>N. F</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Пашинова</surname><given-names>Н. Ф</given-names></name></name-alternatives><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Cherkashina</surname><given-names>Alina Vasil’evna</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Черкашина</surname><given-names>Алина Васильевна</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="en"><p>M.D. Sovmedtekh Ltd. (“Excimer” Eye Center)</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>врач, ООО «Совмедтех», офтальмологический центр «Эксимер»</p></bio><email>alinacher@rambler.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Tsygankov</surname><given-names>A. Yu</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Цыганков</surname><given-names>А. Ю</given-names></name></name-alternatives><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">Sovmedtekh Ltd. (“Excimer” Eye Center)</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">ООО «Совмедтех» (Офтальмологический центр «Эксимер»)</institution></aff></aff-alternatives><pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2016-09-15" publication-format="electronic"><day>15</day><month>09</month><year>2016</year></pub-date><volume>11</volume><issue>3</issue><issue-title xml:lang="en">VOL 11, NO3 (2016)</issue-title><issue-title xml:lang="ru">ТОМ 11, №3 (2016)</issue-title><fpage>138</fpage><lpage>143</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2020-07-22"><day>22</day><month>07</month><year>2020</year></date></history><permissions><copyright-statement xml:lang="en">Copyright ©; 2016, Eco-Vector</copyright-statement><copyright-statement xml:lang="ru">Copyright ©; 2016, ООО "Эко-Вектор"</copyright-statement><copyright-year>2016</copyright-year><copyright-holder xml:lang="en">Eco-Vector</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="ru">ООО "Эко-Вектор"</copyright-holder><ali:free_to_read xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/"/></permissions><self-uri xlink:href="https://ruspoj.com/1993-1859/article/view/39533">https://ruspoj.com/1993-1859/article/view/39533</self-uri><abstract xml:lang="en"><p>Aim. The objective of the present study was to analyze the results of the surgical treatment of the children presenting with posterior lenticonus associated with congenital cataract. Materials and methods. The total of 8 children (8 eyes) with posterior lenticonus enrolled in this study accounted for 6.5% of all cases of congenital cataract treated at the “Excimer” Eye Center during the period from 2003 to 2015. The age of the patients varied from 0.2 to 15 (mean 8.1±3.8) years. Preoperatively, the uncorrected visual acuity was estimated to be 0.11±0.1 (0.01 - 0.3), with the best corrected visual acuity being 0.15±0.13 (range: 0.01 - 0.4). Lensectomy was performed under general anesthesia by means of the incision technology (1.8 and 2.2 mm) with the use of the Millenium, Stellaris microsurgical system (Bausch and Lomb, USA) and the Infinity system (Alcon, USA). In all the cases, different IOL models (Alcon, USA) were implanted; in four cases, the toric intraocular lenses were used. Results. In all the patients with posterior lenticonus and congenital cataract, the “dry” aspiration of the lens was performed. The distinctive features of posterior capsulorhexis included the use of two viscoelastic materials, viz. heavy Healon GV applied over the intraocular lens and ProVisc applied under the intraocular lens in the form of a “layer cake”. Thereafter, posterior capsulorhexis and vitrectomy were done. The lens was implanted into the capsular bag (n = 6) and into the ciliary sulcus (n = 2) with the anterior and posterior “optic capture”; the edges of the optical hole were placed behind the capsulorhexis hole. In the cases of the initial posterior capsular defect (n = 3), we performed vitreorhexis and vitrectomy followed by intraocular lens implantation. The best corrected visual acuity increased from 0.15 before the operation to 0.72 after surgery, with astigmatism being reduced from 2.3±0.9 to 1.6±065 diopters (overall astigmatism for the entire group) and from 1.81±0.46 to 0.56±0.56 diopters for the subgroup treated by means of toric IOL implantation. The patients remained under the observation during the follow-up period of more than 36 months. Conclusion. Lensectomy followed by intraocular lens implantation used for the treatment of the children presenting with posterior lenticonus and congenital cataract is the efficient method for the management of this combined pathology. Such features of the surgical technique as “dry” aspiration of the lens mass, posterior capsulorhexis, anterior vitrectomy, and optical capture taken together make it possible to achieve the favourable and stable functional outcome of the treatment.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="ru"><p>Цель. Анализ хирургического лечения детей с задним лентиконусом и врожденной катарактой. Материал и методы. Для настоящего анализа отобраны случаи заднего лентиконуса 8 детей (8 глаз), что составило 6,5% от общего числа врожденных катаракт в клиниках «Эксимер» в период с 2003 по 2015 гг. Средний возраст пациентов составлял 8,1±3,8 года (0,2-15). Дооперационная некорригированная острота зрения составляла 0,11±0,1 (0,01-0,3), максимально корригированная острота зрения 0,15±0,13 (0,01-0,4). Ленсэктомию проводили под общим наркозом на микрохирургических системах Millenium, Stellaris (Bausch and Lomb, США) и Infinity (Alcon, США) с использованием технологии малых разрезов (1,8 и 2,2 мм). Во всех случаях были имплантированы различные модели интраокулярных линз фирмы Alcon (США), из них в четырех случаях - торические. Результаты. Во всех случаях заднего лентиконуса и врожденной катаракты выполняли «сухую» аспирацию хрусталиковых масс. Особенности выполнения заднего капсулорексиса заключались в использовании двух вискоэластиков: тяжелый Healon GV над интраокулярной линзой и ProVisc под интраокулярной линзой в виде «слоеного пирога», затем выполняли задний капсулорексис и витрэктомию. Линзу имплантировали в капсульный мешок (n = 6) и в цилиарную борозду (n = 2) с передним и задним «optic capture”. В случае изначального дефекта задней капсулы (n = 3) проводили витреорексис с витрэктомией, затем имплантировали интраокулярную линзу. Отмечено увеличение максимально корригированной остроты зрения с 0,15 до операции до 0,72 после, снижение астигматизма с 2,3±0,9 до 1,6±0,65 дптр (общий астигматизм во всей группе), а в подгруппе с имплантацией торических интраокулярных линз - с 1,81±0,46 до 0,56±0,56 дптр в периоде наблюдения свыше 36 месяцев. Заключение. Ленсэктомия с имплантацией интраокулярной линзы при заднем лентиконусе и врожденной катаракте - эффективный метод лечения. Такие особенности хирургической техники, как «сухая» аспирация хрусталиковых масс, задний капсулорексис, передняя витрэктомия и optic capture позволяют добиться высоких и стабильных функциональных результатов.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="en"><kwd>posterior lenticonus</kwd><kwd>congenital cataract</kwd><kwd>“dry” aspiration</kwd><kwd>viscoelastics</kwd><kwd>toric intraocular lens</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>задний лентиконус</kwd><kwd>врожденная катаракта</kwd><kwd>«сухая» аспирация</kwd><kwd>вискоэластики</kwd><kwd>торические интраокулярные линзы</kwd></kwd-group></article-meta></front><body></body><back><ref-list><ref id="B1"><label>1.</label><mixed-citation>Дронов М.М. Врожденные аномалии и заболевания хрусталика. Офтальмохирургия и терапия. 2004; 4 (1): 5-12.</mixed-citation></ref><ref id="B2"><label>2.</label><mixed-citation>Круглова Т.Б., Егиян Н.С., Кононов Л.Б. Особенности хирургии врожденных катаракт с имплантацией интраокулярной линзы при врожденных аномалиях задней капсулы хрусталика. Рос. педиатр. офтальмол. 2013; (1): 12-5.</mixed-citation></ref><ref id="B3"><label>3.</label><mixed-citation>Cheng K.P., Hiles D.A., Biglan A.W., Pettapiece M.C. Management of posterior lenticonus. J. Pediatr. Ophthalmol. Strabismus. 1991; 28 (3): 143-9; discussion: 150.</mixed-citation></ref><ref id="B4"><label>4.</label><mixed-citation>Schipper I., Senn P., Schmid M. Diagnosis and management of bilateral posterior lenticonus in 7 members of the same family. J. Cataract Refract Surg. 2006; 32 (2): 261-3.</mixed-citation></ref><ref id="B5"><label>5.</label><mixed-citation>Vedantham V., Rajagopal J., Ratnagiri P.K. Bilateral simultaneous anterior and posterior lenticonus in Alport’s syndrome. Indian J. Ophthalmol. 2005; 53 (3): 212-3.</mixed-citation></ref><ref id="B6"><label>6.</label><mixed-citation>Симакова И.Л., Кириллов Ю.А., Черныш В.Ф., Коровенков Р.И. Редкий случай рефракционной аномалии из клинической практики. Офтальмологические ведомости. 2013; 6 (3): 88-95.</mixed-citation></ref><ref id="B7"><label>7.</label><mixed-citation>Al-Mahmood A.M., Al-Swailem S.A., Al-Khalaf A., Al-Binali G.Y. Progressive posterior lenticonus in a patient with alport syndrome. Middle East Afr. J. Ophthalmol. 2010; 17 (4): 379-81.</mixed-citation></ref><ref id="B8"><label>8.</label><mixed-citation>Gupta A., Ramesh Babu K., Srinivasan R., Mohanty D. Clear lens extraction in Alport syndrome with combined anterior and posterior lenticonus or ruptured anterior lens capsule. J. Cataract Refract Surg. 2011; 37 (11): 2075-8.</mixed-citation></ref><ref id="B9"><label>9.</label><mixed-citation>Simons B.D., Flynn H.W. A pars plana approach for cataract surgery in posterior lenticonus. Am. J. Ophthalmol. 1997; 124: 695-6.</mixed-citation></ref><ref id="B10"><label>10.</label><mixed-citation>Каюков И.Г., Есаян А.М., Смирнов А.В., Сиповский В.Г., Кучер А.Г. Редкие заболевания в практике «взрослого» нефролога: наследственный нефрит (синдром Альпорта), болезнь тонкой базальной мембраны, олигомеганефрония. Нефрология. 2008; 12 (3): 99-109.</mixed-citation></ref><ref id="B11"><label>11.</label><mixed-citation>Зубарева Л.Н., Овчинникова А.В. Задний лентиконус: клиника, особенности хирургической тактики, функциональные результаты оперативного лечения. Рос. педиатр. офтальмол. 2014; (1): 53-5.</mixed-citation></ref><ref id="B12"><label>12.</label><mixed-citation>Wilson M.E., Trivedi R.H. Pediatric Cataract Surgery. Technique, Complication and Management. Wolters Kluwer; 2014.</mixed-citation></ref><ref id="B13"><label>13.</label><mixed-citation>Cao X.G., Li X.X., Bao Y.Z. Morning glory syndrome associated with posterior lenticonus. Open Neurol. J. 2009; 3: 45-7.</mixed-citation></ref><ref id="B14"><label>14.</label><mixed-citation>Катаргина Л.А., Круглова Т.Б., Кононов Л.Б., Егиян Н.С. Экстракция врожденных катаракт с имплантацией ИОЛ при осложненных формах хрусталика. Практическая медицина. 2012; 4-2 (59): 28-30.</mixed-citation></ref><ref id="B15"><label>15.</label><mixed-citation>Першин К.Б. Занимательная факоэмульсификация. Записки катарактального хирурга. СПб: Борей-Арт; 2007.</mixed-citation></ref><ref id="B16"><label>16.</label><mixed-citation>Першин К.Б., Пашинова Н.Ф., Черкашина А.В. Некоторые современные аспекты лечения катаракты у детей. Вопросы современной педиатрии. 2012; 2 (11): 68-73.</mixed-citation></ref><ref id="B17"><label>17.</label><mixed-citation>Боброва Н.Ф. Имплантация ИОЛ в осложненных случаях детских катаракт. Вестник Оренбургского государственного университета. 2004; S: 66-70.</mixed-citation></ref><ref id="B18"><label>18.</label><mixed-citation>Akura J., Hatta S., Kaneda S., Ishihara M., Matsuura K., Tamai A. Management of posterior capsule rupture during phacoemulsification using the dry technique. J. Cataract Refract Surg. 2001; 27 (7): 982-9.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
