<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE root>
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">Russian Pediatric Ophthalmology</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="en">Russian Pediatric Ophthalmology</journal-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Российская педиатрическая офтальмология</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn publication-format="print">1993-1859</issn><issn publication-format="electronic">2412-432X</issn><publisher><publisher-name xml:lang="en">Eco-Vector</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">39589</article-id><article-id pub-id-type="doi">10.18821/1993-1859-2018-13-3-129-134</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en"><subject>Articles</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru"><subject>Статьи</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="article-type"><subject>Research Article</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="en">OCULAR PROSTHETICS IN REHABILITATION OF PATIENTS AFTER SEVERE TRAUMA AND SUBATROPHY EYEBALL</article-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>ГЛАЗОПРОТЕЗИРОВАНИЕ В РЕАБИЛИТАЦИИ ПАЦИЕНТОВ С ИСХОДОМ ТЯЖЕЛОЙ ТРАВМЫ И СУБАТРОФИЕЙ ГЛАЗНОГО ЯБЛОКА</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Filatova</surname><given-names>I. A</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Филатова</surname><given-names>Ирина Анатольевна</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="en"><p>The chief of a department of plastic surgery and eye prosthetic repair. The Helmholtz Moscow research Institute of Eye Diseases</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>доктор медицинских наук, руководитель отдела пластической хирургии и глазного протезирования. ФГБУ «Московский НИИ глазных болезней им. Гельмгольца» Минздрава России</p></bio><email>filatova13@yandex.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Verigo</surname><given-names>E. N</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Вериго</surname><given-names>Е. Н</given-names></name></name-alternatives><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Mohammad</surname><given-names>I. M</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Мохаммад</surname><given-names>И. М</given-names></name></name-alternatives><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Denisjuk</surname><given-names>V. O</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Денисюк</surname><given-names>В. О</given-names></name></name-alternatives><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">The Helmholtz Moscow Research Institute of Eye Diseases, Russian Ministry of Health</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">ФГБУ «Московский НИИ глазных болезней им. Гельмгольца» Минздрава России</institution></aff></aff-alternatives><pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2018-09-15" publication-format="electronic"><day>15</day><month>09</month><year>2018</year></pub-date><volume>13</volume><issue>3</issue><issue-title xml:lang="en">VOL 13, NO3 (2018)</issue-title><issue-title xml:lang="ru">ТОМ 13, №3 (2018)</issue-title><fpage>129</fpage><lpage>134</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2020-07-22"><day>22</day><month>07</month><year>2020</year></date></history><permissions><copyright-statement xml:lang="en">Copyright ©; 2018, Eco-Vector</copyright-statement><copyright-statement xml:lang="ru">Copyright ©; 2018, ООО "Эко-Вектор"</copyright-statement><copyright-year>2018</copyright-year><copyright-holder xml:lang="en">Eco-Vector</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="ru">ООО "Эко-Вектор"</copyright-holder><ali:free_to_read xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/"/></permissions><self-uri xlink:href="https://ruspoj.com/1993-1859/article/view/39589">https://ruspoj.com/1993-1859/article/view/39589</self-uri><abstract xml:lang="en"><p>Purpose. To determine the indications for eye prosthetics in subatrophy and a comparative assessment of its results with anophthalmos after enucleation and evisceration. Material and methods. The article deals with the idea of the possibility of increasing cosmetic indicators when using ocular prosthetics and contact lenses after severe trauma and subatrophy. Results. The results of ocular prothetics in post-traumatic subatrophy (with 210 patients taking part in the experiment) are presented; prescriptions for applying such methods of rehabilitation are given. It was proved that the use of an eye prosthesis without following strict rules and medical prescriptions in the period of post-traumatic pathology could lead to an aggravation of uveitis, progression of the process, worsening of its prognosis and outcome. A comparative characterization of two groups of patients was carried out to estimate the cosmetic parameters of prosthetics: I - anophthalmos (150 cases) after enucleation with the formation of a musculoskeletal stump by orbital implants (carbotextim or polytetrafluoroethylene); II - anophthalmos (200 cases) after evisceration with resection of the posterior pole, nevrectomy and plastic stump with the same implants. Summary. During the evisceration the achieved results were close to the main experimental group when instrumental and subjective indicators were estimated. This fact gives proof to the fact that this surgical procedure is far more efficient in comparison with enucleation.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="ru"><p>Цель. Определение показаний к глазному протезированию при субатрофии и сравнительная оценка его результатов с анофтальмом после энуклеации и эвисцерации. Материалы и методы. Представлены результаты глазного протезирования при посттравматической субатрофии у 210 пациентов, c определением показаний к этому виду реабилитации, а также обозначена возможность повышения косметических показателей при использовании контактных линз. Результаты. Установлено, что использование глазного протеза без соблюдения четких правил и сроков при посттравматической патологии может привести к обострению увеита, прогрессированию процесса, ухудшающих его прогноз и исход. В качестве оценки косметических показателей протезирования проведена сравнительная характеристика 2-х групп пациентов: 1-я - анофтальм (150 случаев) после энуклеации с формированием опорно-двигательной культи орбитальными имплантатами (карботекстим или политетрафторэтилен); 2-я - анофтальм (200 случаев) после эвисцерации с резекцией заднего полюса, неврэктомией и пластикой культи теми же имплантатами. Выводы. Установлено, что при оценке инструментальных и субъективных показателей наиболее оптимальные результаты глазопротезирования были у пациентов с ПТС; при эвисцерации эти результаты приближались к основной группе, что обосновывает преимущество данной оперативной методики по сравнению с энуклеацией.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="en"><kwd>mechanical trauma of the eye</kwd><kwd>subatrophy</kwd><kwd>enucleation</kwd><kwd>evisceration</kwd><kwd>eye prosthetics</kwd><kwd>rehabilitation</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>механическая травма глаза</kwd><kwd>субатрофия</kwd><kwd>энуклеация</kwd><kwd>эвисцерация</kwd><kwd>глазное протезирование</kwd><kwd>реабилитация</kwd></kwd-group></article-meta></front><body></body><back><ref-list><ref id="B1"><label>1.</label><mixed-citation>Гундорова Р.А. Нероев В.В. Кашников В.В. Травмы глаза. М. 2009; 361-77.</mixed-citation></ref><ref id="B2"><label>2.</label><mixed-citation>Филатова И. А. Анофтальм. Патология и лечение. М. 2007.</mixed-citation></ref><ref id="B3"><label>3.</label><mixed-citation>Филатова И.А. Вериго Е.Н. Пряхина И.А. Садовская Е.Т. Роль анатомо- клинических проявлений травмы в выборе метода удаления глаз. Росс. Офтальмол. журнал. 2014; 7(4): 52- 8.</mixed-citation></ref><ref id="B4"><label>4.</label><mixed-citation>Филатова И.А., Вериго Е.Н., Пряхина И.А. Удаление глаза: характер офтальмопатологии, клинические проявления механической травмы, сроки и методы операций. HEAD and NECK. 2014;3: 30-35.</mixed-citation></ref><ref id="B5"><label>5.</label><mixed-citation>Гундорова Р.А. Вериго Е.Н. Кирюхина С.Л. Компьютерная томография в оценке состояния орбиты и её содержимого у больных с посттравматическим анофтальмом. Вестн. офтальмол. 1991; 2: 43-5.</mixed-citation></ref><ref id="B6"><label>6.</label><mixed-citation>Raizada K., Rani D. Ocular prosthesis. Cont. Lens Anterior Eye. 2007 Jul; 30(3):152-62. Epub 2007 Feb 22.</mixed-citation></ref><ref id="B7"><label>7.</label><mixed-citation>Quaranta-Leoni F.M.Treatment of the anophthalmic socket. Curr. Opin. Ophthalmol. 2008 Sep; 19(5):422-7. doi: 10.1097/ICU.0b013e32830b1551.</mixed-citation></ref><ref id="B8"><label>8.</label><mixed-citation>Гундорова Р.А. Травкин А.Г, Вериго Е. Н., Елисеева О.И. Критерии субатрофии глазного яблока. Вестн. офтальмол. 1978; 3: 42-4.</mixed-citation></ref><ref id="B9"><label>9.</label><mixed-citation>Вериго Е.Н. Киселева Т.Н. Штильман М.И. Рамазанова К.А. Ультразвуковое сканирование орбиты с использованием иммерсионной среды у больных с субатофией и анофтальмом. Офтальмология. 2012; 9 (2): 39-42.</mixed-citation></ref><ref id="B10"><label>10.</label><mixed-citation>Вериго Е.Н. Рамазанова К.А. Медицинская реабилитация детей с посттравматической субатрофией глаза. Рос. педиатрическая офтальмол. 2014; 9 (3): 5-9.</mixed-citation></ref><ref id="B11"><label>11.</label><mixed-citation>Byzne S. F., Green R.Y. Ultrasaind of the eye and orbit. Mosby Inc. Philadelphia, USA, 2002; 505.</mixed-citation></ref><ref id="B12"><label>12.</label><mixed-citation>Guthoff R.F., Schubert D., Lammel H. U. Two aspects of the oculists of art: Recreating ocular pathology- historical consideration and creating optimal motility transmission - present challenges. 10th congress of association of European ocularists Moscow. 2-3 october, 2017; 12.</mixed-citation></ref><ref id="B13"><label>13.</label><mixed-citation>Гундорова Р.А. Вериго Е.Н. Иллуридзе С.Л. Черноокова В.А. Иммунодиагностика в выборе тактики лечения посттравматической глазной патологии. Офтальмология. MMV 2005; 2 (4): 22-6.</mixed-citation></ref><ref id="B14"><label>14.</label><mixed-citation>Филатова И. А. Вериго Е.Н. Характерные изменения роговицы при протезировании субатрофичных глаз. Материалы научно-практической. конф. «Новые технологии в лечении заболеваний роговицы». М. 2004; 365-367.</mixed-citation></ref><ref id="B15"><label>15.</label><mixed-citation>Collin R. Anophtalmic socket: surgery and/or prosthetics. 10th congress of association of European ocularists. Moscow. 2-3 october 2017; 6-7.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
