Влияние аналитических центров на Северокорейскую политику США

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Период руководства Д. Трампа был отмечен созданием более благоприятных условий для заключения соглашения между КНДР и США. Однако переговорный процесс так и не получил дальнейшего развития и не приблизил лидеров к решению ракетно-ядерного кризиса КНДР. Работа поднимает вопрос о роли аналитических центров в формировании политики администрации президента на северокорейском направлении. Делается вывод, что отсутствие существенного прогресса в решении северокорейского кризиса, в том числе связано с деятельностью одних из наиболее влиятельных институтов США, предоставляющих экспертизу - аналитических центров, или мозговых центров.

Об авторах

Мария Сергеевна Захарова

Институт Китая и современной Азии Российской академии наук

Email: marria.dipacademy@gmail.com
Moscow, Russian Federation

Список литературы

  1. Братерский А.В. "Мозговые центры": борьба идей при президентстве Джо Байдена. ИМЭМО РАН, 15.02.2021 г. Available at: https://www.imemo.ru/publications/policy-briefs/text/mozgovie-tsentri-boryba-idey-pri-prezidentstve-dzho-baydena (accessed: 12.01.2023).
  2. Денисов В.И., Жебин А.З. Корейское урегулирование и интересы России. М.: Русская Панорама, 2008. 344 c.
  3. Кочетков Г. Б., Супян В.Б. "Мозговые центры" в США: Наука как инструмент реальной политики. Проблемы прогнозирования, 2010. №5. Available at: https://cyberleninka.ru/article/n/mozgovye-tsentry-v-ssha-nauka-kak-instrumentrealnoy-politiki (accessed: 07.04.2023).
  4. Мирзаян Г.В. Мозговые центры и процесс принятия решений в США // Россия и Америка в 21 веке. 2011. №3. Available at: http://rusus.ru/?act=read&id=301 (accessed: 12.01.2023).
  5. Толорая Г.Д. У восточного порога России. Эскизы корейской политика начала XXI века. М: "Дашков и К", 2019. 530 с.
  6. Торкунов А.В., Толорая Г.Д., Дьячков И.В. Современная Корея: метаморфозы турбулентных лет (2008-2020 гг.). М.: Просвещение, 2021. 448 с.
  7. Biden's DOD Transition Team Taps Think Tanks, Cross-Agency Experience. Air Force Magazine, 10.11.2020. Available at: https://www.airforcemag.com/bidens-dodtransitionteam-taps-think-tanks-cross-agency-experience/(accessed 07.01.2023)
  8. Cha, V., Kang, C.D. Nuclear North Korea. A Debate on Engagement Strategies. - C.:Columbia University Press, 2013. - 280 p.
  9. Dreyfuss, B. An Idea Factory for the Democrats. The Nation, 12.02.2004. Available at: https://www.thenation.com/article/archive/idea-factory-democrats/(accessed 05.01.2023).
  10. Kahl, C. Trump Has Nobody to Blame for North Korea but Himself. Foreign Policy. 11.07.2018. Available at: https://foreignpolicy.com/2018/07/11/trump-has-nobody-toblame-but-himself-for-north-korea-nuclear-pyongyang-pompeo/(accessed 23.01.2023)
  11. Mahmood, А., Bakhsh, B.Q. Behind the Scene: The Contributions of Think Tanks in U.S. Policy-Making. The Dialogue. Volume 2. Number 2, 2007. - 22 p
  12. The Penn Biden Center's Revolving Door. The American Prospect, 11.01.2021. Available at: https://prospect.org/politics/penn-biden-centers-revolving-door/ (accessed 08.01.2023)
  13. Troy, T. The Dilemma of the D.C. Think Tank. The Atlantic. 20.12.2017. Available at: https://www.e-ir.info/2009/09/09/international-law-and-the-bush-doctrine/(accessed 08.01.2023).
  14. Weidenbaum, M. A Challenge to Washington Think Tanks. Challenge. Volume 52, 2009. 11 p. doi: 10.2753/0577-5132520106

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2023