Effect of Bacterial Fertilizers on the Microbiological Activity of Segregated Chernozem in Spring Barley Crops

Cover Page

Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription Access

Abstract

In the field experiment, in the Voronezh region on the territory of the Voronezh FASC, changes in the microbiological activity of the soil under the influence of bacterial associative biological products and mineral fertilizers during 2021–2022 were studied. Microbial strains were used for pre-sowing seed treatment. The soil of the experimental site is ordinary (segregational) medium–humus heavy loamy chernozem. The availability of available forms of batteries is medium and high. The barley variety is Talovsky 9. The cultivation technology is generally accepted in the zone. The preservation of soil fertility and its rational use due to changes in the direction of microbiological processes in the soil with the use of diazotrophs has been established. Associative preparations slowed down the processes of mineralization of humic substances. The number of bacteria associated with the destruction of organic matter decreased. With the complex use of mineral fertilizers with rhizobacteria, the number of nitrifiers responsible for denitrification processes and losses of soil nitrogen significantly decreased. A significant increase in the natural background of fertilization of the number of soil fungal microflora under the influence of diazotrophs was noted.

About the authors

A. Y. Cheverdin

Voronezh Federal Agricultural Scientific Centre named after V.V. Dokuchaev

Author for correspondence.
Email: cheverdin@bk.ru
Russia, 397463, Voronezh region, Talovsky district, POS 2 division of the Dokuchaev Institute, quart. 5, 81

Yu. I. Cheverdin

Voronezh Federal Agricultural Scientific Centre named after V.V. Dokuchaev

Email: cheverdin@bk.ru
Russia, 397463, Voronezh region, Talovsky district, POS 2 division of the Dokuchaev Institute, quart. 5, 81

M. Y. Sautkina

All-Russian Research Institute of Forest Genetics, Breeding and Biotechnology

Email: cheverdin@bk.ru
Russia, 394087, Voronezh, ul. Lomonosova 105

References

  1. Федорова К.В. Сравнительная характеристика микробиологических свойств почв до и после внесения удобрений // Проблемы экологии Южного Урала: сб. мат-лов Х Всерос. научн.-практ. конф. с международ. участием, посвящ. 25-летию кафедры биологии и почвоведения, Оренбург, 20–21 октября 2021. Оренбург: Изд-во Оренбур. гос. ун-т, С. 223–225.
  2. Чевердин Ю.И., Чевердин А.Ю., Сауткина М.Ю. Микробные препараты в посевах зерновых культур Центрального Черноземья: Монография. Каменная Степь: Изд-во Истоки, 2021. 278 с.
  3. Щур А.В., Валько В.П., Валько О.В. Биологическая активность почвы как показатель эффективного плодородия при различных способах обработки почвы и видах удобрений // Ізденістер, Нəтижелер. 2014. № 4. С. 195–203.
  4. Багаутдинова Г.Г., Нурмухаметов Н.М., Киреева Н.А. Биологическая активность почв и продуктивность сахарной свеклы при обработке биопрепаратом // Вестн. Оренбур. гос. унта. 2009. № 6 (100). С. 540–542.
  5. Леонова Ю.В., Спасская Т.А. Влияние нетрадиционных удобрений на микробиологическую активность дерново-подзолистой супесчаной почвы // Агропромышл. технол. центр. России. 2020. № 4 (18). С. 84–87. https://doi.org/10.24888/2541-7835-2020-18-84-87
  6. Мухина М.Т., Ламмас М.Е. Формирование микробиологической активности почвы под ячменем при обработке растений биостимулятором роста // Плодородие. 2022. № 5 (128). С. 91–94. https://doi.org/10.25680/S19948603.2022.128.23
  7. Божко А.А., Ползухина Н.А., Хамова О.Ф., Ползухин П.В., Сейтуарова А.Д., Шулико Н.Н., Паршутин Ю.Ю. Биологическая активность почвы ризосферы овса посевного (Hordeum vulgare L.) при инокуляции семян ассоциативными диазотрофами // Пробл. агрохим. и экол. 2019. № 2. С. 60–64. DOI: 10:26178/АЕ.2019.15.54.010
  8. Ступина Л.А., Мосина А.С. Влияние карбоксиметилированных препаратов и ризоторфина на микробиологическую активность черноземов Приобской лесостепи и симбиотическую активность сои // Вестн. КрасГАУ. 2016. № 3 (114). С. 84–89.
  9. Чевердин А.Ю., Сауткина М.Ю., Чевердин Ю.И., Чевердина Г.В. Изменение микробиологической активности почвы под влиянием диазотрофных препаратов в посевах ярового ячменя // Современное экологическое состояние природной среды и научно-практические аспекты рационального природопользования: II Международ. научн.-практ. интернет-конф., с. Соленое Займище, 28 февраля 2017 г., Прикаспийский НИИ аридного земледелия. Соленое Займище: Прикаспийский научн.-исслед. ин-т аридн. земледел., 2017. С. 1095–1097.
  10. Звягинцев Д.Г. Методы почвенной микробиологии и биохимии. М.: Изд-во МГУ, 1991. 304 с.
  11. Воробьев Н.И., Свиридова О.В., Попов А.А. Граф-анализ генно-метаболических сетей почвенных микроорганизмов, трансформирующих растительные остатки в гумусовые вещества // Сел.-хоз. биол. 2011. Т. 46. № 3. С. 88–93.
  12. Gomes R.C., Semedo L.T.A.S, Soares R.M.A. Chitinolytic actinomycetes from a Brazilian tropical soil active against phytopathogenic fungi // World J. Microbiol. Biotechnol. 2000. V. 16. № 1. P. 109–110.
  13. Фаизова В.И., Цховребов В.С. Влияние сельскохозяйственных культур на численность нитрификаторов // Эволюция и деградация почвенного покрова: Сб. научн. ст. по мат-лам IV Международ. научн. конф., Ставрополь, 13–15 октября 2015 г. Ставрополь: Изд-во АГРУС, 2015. С. 430–436.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download

Copyright (c) 2023 The Russian Academy of Sciences