Параметризация пространственно-энергетических распределений ионов H+ и O+ кольцевого тока на главной фазе магнитных бурь

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

По результатам измерений вблизи экваториальной плоскости потоков и спектров ионов H+ и O+ магнитосферного кольцевого тока на ИСЗ OGO-3, Explorer-45, AMPTE/CCE и Van Allen Probes (A и B) проведен систематический анализ пространственных распределений плотности энергии этих ионов на главной фазе магнитных бурь. Рассмотрены 12 бурь разной силы, с max|Dst| от 64 до 307 нТл. Радиальный профиль плотности энергии ионов кольцевого тока характеризуется положением его максимума (Lm) и отношением плотностей энергии ионов и магнитного поля в этом максимуме (βm), а на L > Lm этот профиль аппроксимируется зависимостью w(L) = w0 exp(–L/L0). Получены количественные зависимости параметра Lm от индекса Dst и от MLT, а также зависимости параметров βm, w0 и L0 от Dst, MLT и Lm. Эти зависимости различны для ионов H+ и O+, а также для ионов малых (E < 60 кэВ) и более высоких энергий. Установлено, что в области вблизи максимума кольцевого тока его асимметрия в ночной полусфере магнитосферы значительно меньше, чем на L > Lm (особенно для ионов O+); с увеличением L асимметрия кольцевого тока по MLT усиливается, причем ионы H+ концентрируются около 18 MLT, а ионы O+ – около 24 MLT. Показано, что для ионов O+ с E ~ 1–300 кэВ параметр βm ∝ Lm–9; этот результат свидетельствует, что более глубокое проникновение горячей плазмы в геомагнитную ловушку во время сильных бурь требует не только более сильного электрического поля конвекции, но и значительно более высокой плотности энергии ионов (особенно ионов О+) в источниках кольцевого тока.

Об авторах

А. С. Ковтюх

Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова

Автор, ответственный за переписку.
Email: kovtyukhas@mail.ru

Научно-исследовательский институт ядерной физики им. Д.В. Скобельцына (НИИЯФ МГУ)

Россия, Москва

Список литературы

  1. Ковтюх А.С. Радиальный профиль давления буревого кольцевого тока как функция Dst // Космические исследования. Т. 48. № 3. С. 218-238. 2010. (Kovtyukh A.S. Radial profile of pressure in a storm ring current as a function of Dst // Cosmic Res. V. 48. № 3. P. 211–231. 2010. https://doi.org/10.1134/S0010952510030032)
  2. Anderson R.R., Gurnett D.A. Plasma wave observations near the plasmapause with the S3-A satellite // J. Geophys. Res. V. 78. № 22. P. 4756-4764. 1973. https://doi.org/10.1029/JA078i022p04756
  3. Burke W.J., Maynard N.C., Hagan M.P., Wolf R.A., Wilson G.R., Gentile L.C., Gussenhoven M.S., Huang C.Y., Garner T.W., Rich F.J. Electrodynamics of the inner magnetosphere observed in the dusk sector by CRRES and DMSP during the magnetic storm of June 4–6, 1991 // J. Geophys. Res. – Space. V. 103. № 12. P. 29399–29418. 1998. https://doi.org/10.1029/98JA02197
  4. Burke W.J., Gentile L.C., Huang C.Y. Penetration electric fields driving main phase Dst, J. Geophys. Res. – Space. V. 112. № 7. ID A07208. 2007. https://doi.org/10.1029/2006JA012137
  5. Cahill L.J., Jr., Lee Y.C. Development of four magnetic storms in February 1972 // Planet. Space Sci. V. 23. № 9. P. 1279-1292. 1975. https://doi.org/10.1016/0032-0633(75)90151-8
  6. Daglis I.A., Thorne R.M., Baumjohann W., Orsini S. The terrestrial ring current: Origin, formation, and decay // Rev. Geophys. V. 37. № 4. P. 407–438. 1999. https://doi.org/10.1029/1999RG900009
  7. Ebihara Y., Ejiri M. Numerical simulation of the ring current: Review // Space Sci. Rev. V. 105. № 1–2. P. 377–452. 2003. https://doi.org/10.1023/A:1023905607888
  8. Frank L.A. On the extraterrestrial ring current during geomagnetic storms // J. Geophys. Res. V. 72. № 15. P. 3753–3767. 1967. https://doi.org/10.1029/JZ072i015p03753
  9. Fritz T.A., Smith P.H., Williams D.J., Hoffman R.A., Cahill L.J., Jr. Initial observations of magnetospheric boundaries by Explorer 45 (S3) / Correlated Interplanetary and Magnetospheric Observations. Ed. D.E. Page / Astrophys. Space Sci. L. V. 42. Dordrecht, Holland: D. Reidel Publishing Co., pp. 485-506. 1974. https://doi.org/10.1007/978-94-010-2172-2_31
  10. Fu S.Y., Zong Q.G., Fritz T.A., Pu Z.Y., Wilken B. Composition signatures in ion injections and its dependence on geomagnetic conditions // J. Geophys. Res. – Space. V. 107. № 10. ID 1299. 2002. https://doi.org/10.1029/2001JA002006
  11. Ganushkina N.Y., Pulkkinen T.I., Fritz T.A. Role of substorm-associated impulsive electric fields in the ring current development during storms // Ann. Geophys. V. 23. № 2. P. 579–591. 2005. https://doi.org/10.5194/angeo-23-579-2005
  12. Garner T.W., Wolf R.A., Spiro R.W., Burke W.J., Fejer B.G., Sazykin S., Roeder J.L., Hairston M.R. Magnetospheric electric fields and plasma sheet injection to low L-shells during the 4–5 June 1991 magnetic storm: Comparison between the Rice Convection Model and observations // J. Geophys. Res. – Space. V. 109. № 2. ID A02214. 2004. https://doi.org/10.1029/2003JA010208
  13. Gkioulidou M., Ohtani S., Mitchell D.G., Ukhorskiy A.Y., Reeves G.D., Turner D.L., Gjerloev J.W., Nosé M., Koga K., Rodriguez J.V., Lanzerotti L.J. Spatial structure and temporal evolution of energetic particle injections in the inner magnetosphere during the 14 July 2013 substorm event // J. Geophys. Res. – Space. V. 120. № 3. P. 1924–1938. 2015. https://doi.org/10.1002/2014JA020872
  14. Gloeckler G., Wilken B., Stüdeman, W., Ipavich F.M., Hovestadt D., Hamilton D.C., Kremser G. First composition measurement of the bulk of the storm-time ring current (1 to 300 keV/e) with AMPTE-CCE // Geophys. Res. Lett. V. 12. № 5. P. 325–328. 1985. https://doi.org/10.1029/GL012i005p00325
  15. Gloeckler G., Hamilton D.C. AMPTE ion composition results // Phys. Scripta. V. T18. P. 73–84. 1987. https://doi.org/10.1088/0031-8949/1987/T18/009
  16. Greenspan M.E., Hamilton D.C. A test of the Dessler-Parker-Sckopke relation during magnetic storms // J. Geophys. Res. – Space. V. 105. № 3. P. 5419–5430. 2000. https://doi.org/10.1029/1999JA000284
  17. Greenspan M.E., Hamilton D.C. Relative contributions of H+ and O+ to the ring current energy near magnetic storm maximum // J. Geophys. Res. – Space. V. 107. № 4. ID 1043. 2002. https://doi.org/10.1029/2001JA000155
  18. Hamilton D.C., Gloeckler G., Ipavich F.M., Stüdemann W., Wilken B., Kremser G. Ring current development during the great geomagnetic storm of February 1986 // J. Geophys. Res. – Space. V. 93. № 12. P. 14343–14355. 1988. https://doi.org/10.1029/JA093iA12P14343
  19. Jordanova V.K., Zaharia S., Welling D.T. Comparative study of ring current development using empirical, dipolar, and self-consistent magnetic field simulations // J. Geophys. Res. – Space. V. 115. № 12. ID A00J11. 2010. https://doi.org/10.1029/2010JA015671
  20. Keika K., Nosé M., Ohtani S., Takahashi K., Christon S.P., McEntire R.W. Outflow of energetic ions from the magnetosphere and its contribution to the decay of the storm time ring current // J. Geophys. Res. – Space. V. 110. № 1. ID A09210. 2005. https://doi.org/10.1029/2004JA010970
  21. Keika K., Seki K., Nosé M., Miyoshi Y., Lanzerotti L.J., Mitchell D.G., Gkioulidou M., Manweiler J.W. Three-step buildup of the 17 March 2015 storm ring current: Implication for the cause of the unexpected storm intensification // J. Geophys. Res. – Space. V. 123. № 1. P. 414–428. 2018. https://doi.org/10.1002/2017JA024462
  22. Kistler L.M., Mouikis C.G., Spence H.E. et al. The source of O+ in the storm time ring current // J. Geophys. Res. – Space. V. 121. № 6. P. 5333–5349. 2016. https://doi.org/10.1002/2015JA022204
  23. Korth A., Friedel R.H.W., Mouikis C.G., Fennell J.F., Wygant J.R., Korth H. Comprehensive particle and field observations of magnetic storms at different local times from the CRRES spacecraft // J. Geophys. Res. – Space. V. 105. № 8. P. 18729–18740. 2000. https://doi.org/10.1029/1999JA000430
  24. Kozyra J.U., Jordanova V.K., Borovsky J.E., Thomsen M.F., Knipp D.J., Evans D.S., McComas D.J., Cayton T.E. Effects of a high-density plasma sheet on ring current development during the November 2–6, 1993, magnetic storm // J. Geophys. Res. – Space. V. 103. № 11. P. 26285–26305. 1998. https://doi.org/10.1029/98JA01964
  25. Kozyra J.U., Liemohn M.W., Clauer C.R., Ridley A.J., Thomsen M.F., Borovsky J.E., Roeder J.L., Jordanova V.K., Gonzalez W.D. Multistep Dst development and ring current composition changes during the 4–6 June 1991 magnetic storm // J. Geophys. Res. – Space. V. 107. № 8. ID 1224. 2002. https://doi.org/10.1029/2001JA000023
  26. Krimigis S.M., Gloeckler G., McEntire R.M., Potemra T.A., Scarf F.L., Shelley E.G. Magnetic storm of September 4, 1984: A synthesis of ring current spectra and energy densities measured with AMPTE/CCE // Geophys. Res. Lett. V. 12. № 5. P. 329–332. 1985. https://doi.org/10.1029/GL012i005p00329
  27. Li H., Wang C., Kan J.R. Contribution of the partial ring current to the SYM-H index during magnetic storms // J. Geophys. Res. – Space. V. 116. № 11. ID A11222. 2011. https://doi.org/10.1029/2011JA016886
  28. Liemohn M.W., Kozyra J.U., Thomsen M.F., Roeder J.L., Lu G., Borovsky J.E., Cayton T.E. Dominant role of the asymmetric ring current in producing the stormtime Dst* // J. Geophys. Res. – Space. V. 106. № 6. P. 10883–10904. 2001. https://doi.org/10.1029/2000JA000326
  29. McEntire R.W., Lui A.T.Y., Krimigis S.M., Keath E.P. AMPTE/CCE energetic particle composition measurements during the September 4, 1984 magnetic storm // Geophys. Res. Lett. V. 12. № 5. P. 317-320. 1985. https://doi.org/10.1029/GL012i005p00317
  30. McIlwain C.E. Coordinate for mapping the distribution of magnetically trapped particles // J. Geophys. Res. V. 66. № 11. P. 3681-3691. 1961. https://doi.org/10.1029/JZ066p011p03681
  31. McPherron R.L., O’Brien T.P. Predicting geomagnetic activity: The Dst index / Space Weather. Eds. P. Song, H.J. Singer, G.L. Siscoe / Geoph. Monog. Series. V. 125. Washington, D. C.: AGU, pp. 339–345. 2001. https://doi.org/10.1029/GM125p0339
  32. Menz A.M., Kistler L.M., Mouikis C.G., Spence H.E., Skoug R.M., Funsten H.O., Larsen B.A., Mitchell D.G., Gkioulidou M. The role of convection in the buildup of the ring current pressure during the 17 March 2013 storm // J. Geophys. Res. – Space. V. 122. № 1. P. 475–492. 2017. https://doi.org/10.1002/2016JA023358
  33. Menz A.M., Kistler L.M., Mouikis C.G., Matsui H., Spence H.E., Thaller S.A., Wygant J.R. Efficacy of electric field models in reproducing observed ring current ion spectra during two geomagnetic storms // J. Geophys. Res. – Space. V. 124. № 11. P. 8974–8991. 2019a. https://doi.org/10.1029/2019JA026683
  34. Menz A.M., Kistler L.M., Mouikis C.G., Spence H.E., Henderson M.G. Effects of a realistic O+ source on modeling the ring current // J. Geophys. Res. – Space. V. 124. № 12. P. 9953–9962. 2019b. https://doi.org/10.1029/2019JA026859
  35. Mitchell D.G., Gkioulidou M., Ukhorskiy A.Y. Energetic ion injections inside geosynchronous orbit: Convection- and drift-dominated, charge-dependent adiabatic energization (W = qEd) // J. Geophys. Res. – Space. V. 123. № 8. P. 6360–6382. 2018. https://doi.org/10.1029/2018JA025556
  36. Nishimura Y., Shinbori A., Ono T., Iizima M., Kumamoto A. Storm-time electric field distribution in the inner magnetosphere // Geophys. Res. Lett. V. 33. № 22. ID L22102. 2006. https://doi.org/10.1029/2006GL027510
  37. Nishimura Y., Shinbori A., Ono T., Iizima M., Kumamoto A. Evolution of ring current and radiation belt particles under the influence of storm-time electric fields // J. Geophys. Res. – Space. V. 112. № 6. ID A06241. 2007. https://doi.org/10.1029/2006JA012177
  38. Potemra T.A., Zanetti L.J., Acuna M.H. AMPTE/CCE magnetic field studies of the September 4, 1984 storm // Geophys. Res. Lett. V. 12. № 5. P. 313–316. 1985. https://doi.org/10.1029/GL012i005p00313
  39. Roederer J.G. Dynamics of Geomagnetically Trapped Radiation. New York, Heidelberg, Berlin: Springer, 166 p. 1970. https://doi.org/10.1007/978-3-642-49300-3
  40. Roederer J.G., Lejosne S. Coordinates for representing radiation belt particle flux // J. Geophys. Res. – Space. V. 123. № 2. P. 1381–1387. 2018. https://doi.org/10.1002/2017JA025053
  41. Siscoe G.L., McPherron R.L., Jordanova V.K. Diminished contribution of ram pressure to Dst during magnetic storms // J. Geophys. Res. – Space. V. 110. № 12. ID A12227. 2005. https://doi.org/10.1029/2005JA011120
  42. Smith P.H., Hoffman R.A. Ring current particle distributions during the magnetic storms of December 16-18, 1971 // J. Geophys. Res. V. 78. № 22. P. 4731-4737. 1973. https://doi.org/10.1029/JA078i022p04731
  43. Stüdemann W., Gloeckler G., Wilken B., Ipavich F.M., Kremser G., Hamilton, D.C., Hovestadt D. Ion composition of the bulk ring current during a magnetic storm: Observations with the CHEM-Instrument on AMPTE/CCE / Solar Wind - Magnetosphere Coupling. Eds. Y. Kamide, J.A. Slavin. Tokyo: Terra Sci., pp. 697–705. 1986.
  44. Thaller S.A., Wygant J.R., Dai L. et al. Van Allen Probes investigation of the large-scale duskward electric field and its role in ring current formation and plasmasphere erosion in the 1 June 2013 storm // J. Geophys. Res. – Space. V. 120. № 6. P. 4531–4543. 2015. https://doi.org/10.1002/2014JA020875
  45. Wang W., Yang J., Nishimura Y. et al. Magnetospheric source and electric current system associated with intense SAIDs // Geophys. Res. Lett. V. 48. № 22. ID e2021GL093253. 2021. https://doi.org/10.1029/2021GL093253
  46. Wygant J., Rowland D., Singer H.J., Temerin M., Mozer F., Hudson M.K. Experimental evidence on the role of the large spatial scale electric field in creating the ring current // J. Geophys. Res. – Space. V. 103. № 12. P. 29527–29544. 1998. https://doi.org/10.1029/98JA01436
  47. Yang J., Toffoletto F.R., Wolf R.A. Comparison study of ring current simulations with and without bubble injections // J. Geophys. Res. – Space. V. 121. № 1. P. 374–379. 2016. https://doi.org/10.1002/2015JA021901
  48. Yang Y.Y., Shen C., Dunlop M., Rong Z.J., Li X., Angelopoulos V., Chen Z.Q., Yan G.Q., Ji Y. Storm time current distribution in the inner equatorial magnetosphere: THEMIS observations // J. Geophys. Res. – Space. V. 121. № 6. P. 5250–5259. 2016. https://doi.org/10.1002/2015JA022145
  49. Yue C., Bortnik J., Li W. et al. The composition of plasma inside geostationary orbit based on Van Allen Probes observations // J. Geophys. Res. – Space. V. 123. № 8. P. 6478–6493. 2018. https://doi.org/10.1029/2018JA025344
  50. Yue C., Bortnik J., Li W. et al. Oxygen ion dynamics in the Earth's ring current: Van Allen Probes observations // J. Geophys. Res. – Space. V. 124. № 10. P. 7786–7798. 2019. https://doi.org/10.1029/2019JA026801
  51. Zeng X.Y., Ma S.Y., Xu L., Valek P., Wang H., Xiong C., Cai H.T. Global 3-D distributions of O+ and H+ ions in the inner magnetosphere reconstructed by voxel tomography from TWINS ENA images during a large magnetic storm // J. Geophys. Res. – Space. V. 128. № 7. ID e2023JA031442. 2023. https://doi.org/10.1029/2023JA031442
  52. Zhao H., Li X., Baker D.N. et al. The evolution of ring current ion energy density and energy content during geomagnetic storms based on Van Allen Probes measurements // J. Geophys. Res. – Space. V. 120. № 9. P. 7493–7511. 2015. https://doi.org/10.1002/2015JA021533

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2024