Модификация напряжённости трудового процесса при реализации противоэпидемических мероприятий

Обложка
  • Авторы: Шур П.З.1, Лир Д.Н.1,2, Алексеев В.Б.1, Барг А.О.1,3, Виндокуров И.В.1,4, Хрущева Е.В.1
  • Учреждения:
    1. ФБУН «Федеральный научный центр медико-профилактических технологий управления рисками здоровью населения» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
    2. ФГБОУ ВО «Пермский государственный медицинский университет имени академика Е.А. Вагнера» Министерства здравоохранения Российской Федерации
    3. ФГАОУ ВО «Пермский государственный национальный исследовательский университет»
    4. ФГАОУ ВО «Пермский национальный исследовательский политехнический университет»
  • Выпуск: Том 102, № 10 (2023)
  • Страницы: 1069-1077
  • Раздел: МЕДИЦИНА ТРУДА
  • Статья опубликована: 24.11.2023
  • URL: https://ruspoj.com/0016-9900/article/view/638318
  • DOI: https://doi.org/10.47470/0016-9900-2023-102-10-1069-1077
  • EDN: https://elibrary.ru/aifvrz
  • ID: 638318

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Введение. Оценка напряжённости трудового процесса (НТП) ввиду методических сложностей может сопровождаться занижением класса условий труда и не предполагает изучения модификации.

Материалы и методы. Использованы аналитические, социологические и статистические методы. Для апробации сформирована выборка работников с преимущественно умственной трудовой деятельностью (n = 137, женщины — 77%). Средний возраст — 43,9 ± 8 лет, стаж работы — 14,5 ± 3,7 года.

Результаты. Предложены подходы к оценке НТП, которые включают самооценку фактора по специально разработанной анкете, уточняют показатели, характеризующие НТП, и при оценке условий труда опираются на матрицы взаимосвязанных показателей. Методика позволяет оценить уровень отдельных компонентов и дать интегральную характеристику НТП, а также определить вклады видов напряжённости в её общую структуру. Установлено, что для работников с преимущественно умственной деятельностью по фактору НТП характерны вредные условия труда (в 24,8% случаев — 3.1, в 56,9% случаев — 3.2, в 17,5% случаев — 3.3). Лимитирующими компонентами являются интеллектуальная (28,6 ± 6,1%) и сенсорная (24 ± 7%) нагрузки. При реализации противоэпидемических мероприятий в качестве наиболее чувствительного компонента НТП установлен режим труда (изменение вклада с 11,1 ± 6 до 16 ± 5,7%; p < 0,05). Повышение класса условий труда зафиксировано у 35,8% работников.

Ограничения исследования. Оценка условий труда предполагает использование введённых более 30 лет назад пороговых значений, которые целесообразно корректировать с учётом существующей трудовой занятости населения. Апробация выполнена на небольшой выборке, смещённой по гендерному признаку и объединяющей лиц разных профессий и на различных должностях.

Заключение. Предлагаемые подходы расширяют возможности оценки условий труда по фактору НТП в отдельных профессиях, определяют необходимость дополнительно учитывать в действующем санитарном законодательстве показатели эмоциональной и интеллектуальной нагрузок, а также режима труда. Изучение модификации фактора в период пандемии позволит описать приемлемость противоэпидемических мероприятий без ухудшения условий труда.

Соблюдение этических стандартов. Исследование одобрено локальным этическим комитетом ФБУН «Федеральный научный центр медико-профилактических технологий управления рисками здоровью населения» Роспотребнадзора (протокол заседания № 3 от 18.02.2021 г.). Перед опросом респондент получал информацию о цели исследования и имел право выйти из числа участников на любом этапе. Все данные были деперсонифицированы.

Участие авторов:
Шур П.З. — концепция, редактирование статьи, утверждение окончательного варианта статьи;
Алексеев В.Б. — концепция, редактирование статьи, утверждение окончательного варианта статьи;
Лир Д.Н. — концепция, дизайн, сбор данных, их интерпретация, написание текста статьи и аннотации, ответственность за целостность всех частей статьи;
Барг А.О. — разработка анкеты;
Виндокуров И.В. — обработка данных;
Хрущева Е.В. — обработка данных.

Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии явных и потенциальных конфликтов интересов в связи с публикацией данной статьи.

Финансирование. Исследование не имело финансовой поддержки.

Поступила: 30.08.2023 / Принята к печати: 26.09.2023 / Опубликована: 20.11.2023

Об авторах

Павел Залманович Шур

ФБУН «Федеральный научный центр медико-профилактических технологий управления рисками здоровью населения» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека

Email: shur@fcrisk.ru
ORCID iD: 0000-0001-5171-3105

Доктор медицинских наук, главный научный сотрудник ФБУН «ФНЦ медико-профилактических технологий управления рисками здоровью населения»; 614045, Пермь, Российская Федерация

e-mail: shur@fcrisk.ru

Россия

Дарья Николаевна Лир

ФБУН «Федеральный научный центр медико-профилактических технологий управления рисками здоровью населения» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека;
ФГБОУ ВО «Пермский государственный медицинский университет имени академика Е.А. Вагнера» Министерства здравоохранения Российской Федерации

Автор, ответственный за переписку.
Email: lir@fcrisk.ru
ORCID iD: 0000-0002-7738-6832

Канд. мед. наук, зав. отделом анализа риска для здоровья населения, ФБУН «ФНЦ медико-профилактических технологий управления рисками здоровью населения» Роспотребнадзора; доцент кафедры гигиены медико-профилактического факультета ФГБОУ ВО ПГМУ им. академика Е.А. Вагнера Минздрава России; Пермь, Российская Федерация

e-mail: lir@fcrisk.ru

Россия

Вадим Борисович Алексеев

ФБУН «Федеральный научный центр медико-профилактических технологий управления рисками здоровью населения» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека

Email: root@fcrisk.ru
ORCID iD: 0000-0001-5850-7232

Доктор мед. наук, директор ФБУН «ФНЦ медико-профилактических технологий управления рисками здоровью населения» Роспотребнадзора; 614045, Пермь, Российская Федерация

e-mail: root@fcrisk.ru

Россия

Анастасия Олеговна Барг

ФБУН «Федеральный научный центр медико-профилактических технологий управления рисками здоровью населения» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека;
ФГАОУ ВО «Пермский государственный национальный исследовательский университет»

Email: an-bg@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0003-2901-3932

Канд. соц. наук, старший научный сотрудник, ФБУН «ФНЦ медико-профилактических технологий управления рисками здоровью населения» Роспотребнадзора; доцент кафедры социологии ФГАОУ ВО «Пермский государственный национальный исследовательский университет»; Пермь, Российская Федерация

e-mail: an-bg@yandex.ru

Россия

Илья Владимирович Виндокуров

ФБУН «Федеральный научный центр медико-профилактических технологий управления рисками здоровью населения» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека;
ФГАОУ ВО «Пермский национальный исследовательский политехнический университет»

Email: ivv@pstu.ru
ORCID iD: 0000-0002-1885-0404

Младший научный сотрудник научно-исследовательской лаборатории «Механики биосовместимых материалов и устройств» ФГАОУ ВО «Пермский национальный исследовательский политехнический университет»; математик лаборатории методов и технологий управления рисками ФБУН «ФНЦ медико-профилактических технологий управления рисками здоровью населения» Роспотребнадзора; Пермь, Российская Федерация

e-mail: ivv@pstu.ru

Россия

Екатерина Вячеславовна Хрущева

ФБУН «Федеральный научный центр медико-профилактических технологий управления рисками здоровью населения» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека

Email: khrusheva@fcrisk.ru
ORCID iD: 0000-0003-2107-8993

Старший научный сотрудник, ФБУН «ФНЦ медико-профилактических технологий управления рисками здоровью населения» Роспотребнадзора; 614045, Пермь, Российская Федерация

e-mail: khrusheva@fcrisk.ru

Россия

Список литературы

  1. Гарипова Р.В., Кузьмина С.В. Оценка условий труда медицинских работников по напряженности трудового процесса. Медицина труда и промышленная экология. 2015; (9): 43. https://elibrary.ru/umgpfb
  2. Болобонкина Т.А., Дементьев А.А., Шатрова Н.В. Тяжесть и напряженность трудового процесса медицинских работников выездных бригад скорой медицинской помощи в условиях модернизации здравоохранения. Наука молодых (Eruditio Juvenium). 2019; 7(4): 501–8. https://doi.org/10.23888/HMJ201974501-508 https://elibrary.ru/llizkp
  3. Анищенко Е.Б., Транковская Л.В., Важенина А.А., Мирошни-ченко И.Р. Гигиеническая оценка напряженности трудового процесса и эмоционального состояния профессорско-преподавательского состава медицинского вуза. Санитарный врач. 2020; (10): 18–25. https://doi.org/10.33920/med-08-2010-02 https://elibrary.ru/tezzza
  4. Зальцман М.Д., Курмашев Б.Б. Гигиеническая оценка условий труда по напряженности трудового процесса преподавателей вузов. Вестник Казахской академии транспорта и коммуникаций им. М. Тынышпаева. 2020; (1): 53–60. https://elibrary.ru/votvdw
  5. Жеглова А.В., Лапко И.В., Богатырева И.А. Совершенствование системы сохранения здоровья работников социальной сферы. Здоровье населения и среда обитания – ЗНиСО. 2022; 30(10): 40–7. https://doi.org/10.35627/2219-5238/2022-30-10-40-47 https://elibrary.ru/dyejxi
  6. Алексеенко В.Д., Дегтева Г.Н. Анализ тяжести и напряженности трудового процесса различных специалистов нефтепромыслов Заполярья. Здоровье населения и среда обитания – ЗНиСО. 2008; 16(4): 27–30. https://elibrary.ru/muuysz
  7. Леванчук Л.А., Копытенкова О.И., Еремин Г.Б. Методические подходы к оценке условий труда машинистов локомотивных бригад на основе изучения риска для здоровья. Медицина труда и промышленная экология. 2020; 60(8): 525–31. https://doi.org/10.31089/1026-9428-2020-60-8-525-531 https://elibrary.ru/cfasth
  8. Олещенко А.М., Страшникова Т.Н., Суржиков Д.В., Кислицына В.В. Гигиеническая характеристика трудового процесса работников основных профессий горнорудного предприятия по критериям тяжести и напряженности. Санитарный врач. 2020; (2): 28–35. https://doi.org/10.33920/med-08-2002-04 https://elibrary.ru/vkckzq
  9. Максимов С.А. Тяжесть и напряженность трудовой деятельности шахтеров и возрастная структура работающих. Гигиена и санитария. 2010; 89(6): 40–3. https://elibrary.ru/nbrfax
  10. Никонов В.А., Мельцер А.В., Мозжухина Н.А. К вопросу об оценке профессионального риска здоровью при напряженном зрительном труде. Гигиена и санитария. 2013; 92(6): 69–73. https://elibrary.ru/ruhbyz
  11. Зибарев Е.В., Бухтияров И.В., Кравченко О.К., Астанин П.А. Разработка новой концепции оценки напряженности труда пилотов гражданской авиации. Анализ риска здоровью. 2022; (2): 73–87. https://doi.org/10.21668/health.risk/2022.2.07 https://elibrary.ru/hnhrom
  12. Донцов С.А., Габриель П.О., Бурак В.Е. Напряженность трудового процесса: причины неэффективности оценки фактора. Безопасность труда в промышленности. 2023; (3): 48–56. https://doi.org/10.24000/0409-2961-2023-3-48-56 https://elibrary.ru/dpnyif
  13. Гарипова Р.В., Берхеева З.М., Стрижаков Л.А. Вопросы специальной оценки условий труда медицинских работников. Медицина труда и промышленная экология. 2020; 60(10): 645–9. https://doi.org/10.31089/1026-9428-2020-60-10-645-649 https://elibrary.ru/medfhk
  14. Бухтияров И.В., Зибарев Е.В., Кравченко О.К. Проблемы гигиенического нормирования условий труда в гражданской авиации и пути их решения (обзор литературы). Гигиена и санитария. 2022; 101(10): 1181–9. https://doi.org/10.47470/0016-9900-2022-101-10-1181-1189 https://elibrary.ru/jygfst
  15. Sozkes S., Olszewska-Czyż I. Effects of COVID-19 pandemic on working conditions of dentists in Poland and Turkey. Medicina (Kaunas). 2021; 57(10): 1082. https://doi.org/10.3390/medicina57101082
  16. Ozamiz-Etxebarria N., Legorburu Fernnadez I., Lipnicki D.M., Idoiaga Mondragon N., Santabárbara J. Prevalence of burnout among teachers during the COVID-19 pandemic: a meta-analysis. Int. J. Environ. Res. Public Health. 2023; 20(6): 4866. https://doi.org/10.3390/ijerph20064866
  17. Алексеев В.Б., Шур П.З., Лир Д.Н., Фокин В.А. Количественная оценка риска здоровью, обусловленного напряжённостью трудового процесса. Гигиена и санитария. 2021; 100(10): 1171–8. https://doi.org/10.47470/0016-9900-2021-100-10-1171-1178 https://elibrary.ru/olaeiq
  18. Золина З.М., Измеров Н.Ф. Руководство по физиологии труда. М.: Медицина; 1983.
  19. Измеров Н.Ф., Матюхин В.В., Тарасова Л.А. Обоснование интегрального показателя для определения категорий напряженности труда. Медицина труда и промышленная экология. 1997; 37(5): 1–7.
  20. Новикова А.В., Широков В.А., Егорова А.М. Напряженность труда как фактор риска развития синдрома эмоционального выгорания и тревожно-депрессивных расстройств в различных профессиональных группах (обзор литературы). Здоровье населения и среда обитания – ЗНиСО. 2022; 30(10): 67–74. https://doi.org/10.35627/2219-5238/2022-30-10-67-74 https://elibrary.ru/xmmcmw
  21. Устьянцев С.Л. К оценке индивидуального профессионального риска. Медицина труда и промышленная экология. 2006; 46(5): 22–8. https://elibrary.ru/kfarcz
  22. Зибарев Е.В., Бухтияров И.В., Вальцева Е.А., Токарев А.В. Оценка показателей напряжённости труда и факторов, влияющих на утомление у пилотов гражданской авиации по результатам анкетирования. Медицина труда и промышленная экология. 2021; 61(6): 356–64. https://doi.org/10.31089/1026-9428-2021-61-6-356-364 https://elibrary.ru/vtnhxu
  23. Бухтияров И.В., Зибарев Е.В., Курьеров Н.Н., Иммель О.В. Санитарно-гигиеническая оценка условий труда пилотов гражданской авиации. Гигиена и санитария. 2021; 100(10): 1084–94. https://doi.org/10.47470/0016-9900-2021-100-10-1084-1094 https://elibrary.ru/pbxacr
  24. МОТ. Организация труда в условиях пандемии COVID-19: руководство для работодателей; 2020. Доступно: https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/–-ed_dialogue/–-act_emp/documents/publication/wcms_741557.pdf
  25. МОТ. Удаленный режим работы в условиях пандемии COVID-19: руководство для работодателей; 2020. Доступно: https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/–-ed_dialogue/–-act_emp/documents/publication/wcms_749872.pdf
  26. Yin C., Ji J., Cao X., Jin H., Ma Q., Gao Y. Impact of long working hours on depressive symptoms among COVID-19 frontline medical staff: The mediation of job burnout and the moderation of family and organizational support. Front. Psychol. 2023; 14: 1084329. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2023.1084329
  27. Ogata A.J.N., Malik A.M., Lourenço V., Savia V., Pinto A.C., Rodrigues Y. Impact on health and well-being of working at home during the SARS-CoV-2 pandemic. Rev. Bras. Med. Trab. 2022; 20(1): 79–85. https://doi.org/10.47626/1679-4435-2022-791
  28. Del Boca D., Oggero N., Profeta P., Rossi M. Women’s and men’s work, housework and childcare, before and during COVID-19. Rev. Econ. Househ. 2020; 18(4): 1001–17. https://doi.org/10.1007/s11150-020-09502-1
  29. Orfei M.D., Porcari D.E., D’Arcangelo S., Maggi F., Russignaga D., Lattanzi N., et al. COVID-19 and stressful adjustment to work: a long-term prospective study about homeworking for bank employees in Italy. Front. Psychol. 2022; 13: 843095. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.843095
  30. Liu W., Xu Y., Ma D. Work-related mental health under COVID-19 restrictions: a mini literature review. Front. Public Health. 2021; 9: 788370. https://doi.org/10.3389/fpubh.2021.788370

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Шур П.З., Лир Д.Н., Алексеев В.Б., Барг А.О., Виндокуров И.В., Хрущева Е.В., 2024


СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ № ФС 77 - 37884 от 02.10.2009.