Сочетанное действие свинца и физической нагрузки на организм крыс в субхроническом эксперименте

Введение. Экспозиция организма к свинцу, связанная с условиями труда (особенно в горно-металлургическом производстве), как правило, сочетается с мышечной работой. Однако влияние этого сочетания на развитие патологического процесса досконально не изучено.

Материалы и методы. В течение 6 нед белые беспородные крысы-самцы получали внутрибрюшинно ацетат свинца в дозе 11 мг/кг, соответствующей 1/20 ЛД50, 3 раза в неделю. Физическая нагрузка животных осуществлялась на тредмиле 5 раз в неделю (вынужденный бег со скоростью 25 м/мин по 10 мин в день).

Результаты. Развившаяся интоксикация в группе, подвергавшейся воздействию только свинца, может быть охарактеризована как умеренно выраженная: из числа оценённых показателей состояния организма крыс статистически значимые неблагоприятные сдвиги в сравнении с контролем были отмечены по 33,5% показателей, среди которых увеличение содержания копропорфирина в моче, увеличение процентного соотношения ретикулоцитов в периферической крови, снижение среднего содержания гемоглобина в эритроците. Под влиянием физической нагрузки в 23,7% показателей вредный эффект свинца усилен, в 28,9% — ослаблен, в 47,4% фактически не изменился.

Заключение. Развившаяся у крыс интоксикация при изолированном действии свинца была умеренно выраженной и неоднозначно изменялась под влиянием мышечных нагрузок. Математический анализ, основанный на модели поверхности отклика, показал, что сочетанное действие этих двух факторов характеризуется типологическим разнообразием в зависимости не только от того, по какому конкретному эффекту оно оценивается, но также от дозы и уровня эффекта.

Участие авторов:

Минигалиева И.А. — концепция и дизайн исследования, написание текста, утверждение окончательного варианта статьи;

Рябова Ю.В. — концепция и дизайн исследования, сбор и обработка материала, статистическая обработка, иллюстрации, написание текста;

Сутункова М.П. — концепция и дизайн исследования, утверждение окончательного варианта статьи;

Гурвич В.Б. — редактирование, утверждение окончательного варианта статьи;

Привалова Л.И. — концепция и дизайн исследования, редактирование, утверждение окончательного варианта статьи;

Панов В.Г. — статистическая обработка, иллюстрации;

Клинова С.В. — концепция и дизайн исследования, сбор и обработка материала, статистическая обработка;

Соловьева С.Н. — концепция и дизайн исследования;

Сахаутдинова Р.Р. — сбор и обработка материала;

Кацнельсон Б.А. — концепция и дизайн исследования, редактирование, утверждение окончательного варианта статьи.

Конфликт интересов. Авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов в связи с публикацией данной статьи.

Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.

Заключение комиссии по биоэтике. Локальная комиссия по биоэтике ФБУН ЕМНЦ ПОЗРПП Роспотребнадзора одобрила это исследование, проведённое в соответствии с Европейской конвенцией о защите позвоночных животных, используемых для экспериментов или других научных целей (ETS No. 123), Директивой Европейского Парламента и Совета Европейского союза 2010/63 / EU от 22.09.2010 о защите животных, используемых в научных целях.

Поступила: 16.11.2021 / Принята к печати: 25.11.2021 / Опубликована: 30.12.2021