Гидрофобные материалы на основе солей некоторых органических кислот

Cover Page

Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription or Fee Access

Abstract

Исследована смачивающая способность материала межфазных образований на основе стеаратов, олеатов, миристатов, ди-(2-этилгексил)фосфатов металлов. Показано влияние природы металла и растворителя на краевой угол материала, адгезированные на различные подложки. Установлено, что материал межфазных образований обладает регулируемой смачиваемостью. Показано, что изменяя условия синтеза можно получать однородные покрытия с величиной краевого угла поверхности изделия, модифицированной материалом межфазных образований, достигающим 145°. Проведены эксперименты по сохранению гидрофобных свойств покрытия.

Full Text

Restricted Access

About the authors

Е. Н. Голубина

ФГБОУ ВО “Российский химико-технологический университет им. Д. И. Менделеева”

Author for correspondence.
Email: Elena-Golubina@mail.ru

Новомосковский институт

Russian Federation, Новомосковск

М. Н. Каменский

ФГБОУ ВО “Российский химико-технологический университет им. Д. И. Менделеева”

Email: Elena-Golubina@mail.ru

Новомосковский институт

Russian Federation, Новомосковск

References

  1. Ming W., Wu D., van Benthem R., de With G. // Nano Lett. 2005. V.5. № 11. Р. 2298. https://doi.org/10.1021/nl0517363.
  2. Larmour I.A., Saunders G.C., Bell S.E.J. // Angew. Chem. 2008. V.47. № 27. Р. 5121. https://doi.org/10.1002/anie.200705833.
  3. Zhu R., Liu M., Hou Y., et al. // ACS Appl. Mater. Interfaces. 2020. V.12. № 14. Р. 17004. https://doi.org/10.1021/acsami.9b22268.
  4. Wang R.-K., Liu H.-R., Wang F.-W. // Langmuir. 2013. V.29. № 39. Р. 11440. https://doi.org/10.1021/la401701z.
  5. Liao Y., Zheng G., Huang J.J., et al. // J. Membr. Sci. 2020. V. 601. № 2. Р. 117962. https://doi.org/10.1016/j.memsci.2020.117962.
  6. Geng Y., Li S., Hou D., et al. // Mater. Lett. 2020. V. 265. № 10. Р. 127423. https://doi.org/10.1016/j.matlet.2020.127423.
  7. Zhong S., Yi L., Zhang J., et al. // Chem. Eng. J. 2021. V. 265. Р. 127104. https://doi.org/10.1016/j.cej.2020.127104.
  8. Ou J., Zhao G., Wang F., et al.// ACS Omega. 2021.V. 6. № 11. Р. 7266. https://doi.org/10.1021/acsomega.0c04099.
  9. Du X.Q., Liu Y.W., Chen Y. // Appl. Phys. A. 2021. V. 127. № 8. Р. 580. https://doi.org/10.1007/s00339-21-04730-3.
  10. Chen Y., Liu Y.W., Xie Y., et al. // Surf. Coat. Technol. 2021. V. 423. № 10. P. 127622. https://doi.org/10.1016/j.surfcoat.2021.127622.
  11. Zhe Li, Xinsheng Wang, Haoyu Bai, Moyuan Cao // Polymers. 2023. V. 15. № 3. P. 543. https://doi.org/10.3390/polym15030543.
  12. Голубина Е.Н., Кизим Н.Ф. // Журн. Физ. химии. 2021. Т. 95. № 4. С. 508. https://doi.org/10.31857/S0044453721040075. [Golubina E.N., Kizim N.F. // Rus. J. of Phys. Chem. A. 2021. V. 95. № 4. Р. 659. https://doi.org/10.1134/S0036024421040075]
  13. Lee W.P., Chen H., Dryfe R., Ding Y. // Colloids and Surfaces A: Physicochemical and Engineering Aspects. 2009. V. 343. № 1–3. P. 3. https://doi.org/10.1016/j.colsurfa.2009.01.040.
  14. Duan H., Wang D., Kurth D.G., Mohwald H. // Angewandte Chemie International Edition. 2004. V. 43. P. 5639. https://doi.org/10.1002/anie.200460920
  15. Inagaki C.S., Oliveira M.M., Zarbin A.J.G. // J.of Colloid and Interface Science. 2018. V. 516. P. 498. https://doi.org/10.1016/j.jcis.2018.01.076.
  16. Lin Y., Skaff H., Emrick T., Russel T.P. // Science. 2003. V. 299. Р. 226. https://doi/10.1126/science.1078616.
  17. Reincke F., Hickey S.G., Kegel W.K., D. // Angewandte Chemie. 2004. V. 116. Р. 458. https://doi/10.1002/anie.200352339
  18. Кизим Н.Ф., Голубина Е.Н. // Журн. физ. химии. 2018. Т. 92. № 3. С. 457. [Kizim N.F., Golubina E.N. // Rus. J. of Phys. Chem. A. 2018. V. 92. № 3. Р. 565. https://doi.org/10.1134/S003602441803010X].
  19. Голубина Е.Н., Кизим Н.Ф. // Там же. 2023. Т. 97. № 1. С. 75. https://doi.org/10.31857/S0044453723010107. [Golubina E.N., Kizim N.F. // Ibid. 2023. V. 97. № 1. Р. 100. https://doi.org/10.1134/S0036024423010107.
  20. Kizim N.F., Golubina E.N. // Surface Review and Letters. 2023. V. 30. № 2. Р. 2350004. https://doi.org/10.1142/S0218625X2350004X.
  21. McDowell W.J., Perdue P.Т., Case G.N. // J. Inorg. and Nucl. Chem. 1976. 38. 2127.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download
2. Fig. 1. Surface reliefs of interphase formation materials transferred to glass substrates obtained in the system 0.1 M aqueous solution of YbCl3–0.1 M acid solution in heptane; D2EHP (a), stearic (b), myristic (c), oleic (d). Magnification – 42.7.

Download (14KB)
Indexing metadata
3. Fig. 2. SEM images of the material of interphase formations obtained in the system 0.10 M solution of Ho(III) pH 5.3 / 0.05 M solution of D2EHP in heptane (a), toluene (b) and tetrachloromethane (b).

Download (30KB)
Indexing metadata
4. Fig. 3. Effect of the nature of the metal on the value of the contact angle of the material adhered to the glass substrate. System: 0.1 M aqueous solution of Co(II) (1), Ni(II) (2), Pr(III) (3), Yb(III) (4) (pH 5.3) / 0.1 M solution of D2EHP (a) or stearic acid (b) in heptane.

Download (33KB)
Indexing metadata
5. Fig. 4. Effect of the nature of the acid on the contact angle of the material adhered to the glass substrate. System: 0.1 M aqueous Yb(III) (pH 5.3) / 0.1 M solution of D2EHP (1), stearic acid (2), myristic (3) and oleic (4) acids in heptane.

Download (14KB)
Indexing metadata
6. Fig. 5. Dependence of the contact angle of the surface of the material transferred to the substrate on the time of its preparation. System: 0.1 M aqueous solution of YbCl3–0.10 M solution of stearic acid in heptane.

Download (12KB)
Indexing metadata

Copyright (c) 2024 Russian Academy of Sciences