Mirror-shadow method of ultrasonic testing of the railroad wheelset axles using the electromagnetic-acoustic method of wave generation and reception

Cover Page

Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription Access

Abstract

The amplitude of the received signals during the ultrasonic testing of the railroad wheelset axles using the mirror-shadow method is significantly influenced by the quality of contact of the piezoelectric transducer with the cylindrical surface of the test object compared with the testing of objects with flat surfaces. The key reasons influencing the results of testing are the condition of the entry surface, its curvature, as well as the application force of the piezoelectric transducer. When using electromagnetic-acoustic transducers, the requirements for surface quality are significantly lower, which reduces the probability of errors associated with the quality of contact on a cylindrical surface during acceptance ultrasonic testing by the mirror-shadow method of the railroad wheelset axles after manufacture and repair.

About the authors

A. V Platunov

Kalashnikov Izhevsk State Technical University

Ижевск, Россия

V. V Murav'ev

Kalashnikov Izhevsk State Technical University;Udmurt Federal Research Center, Ural Branch, Russian Academy of Sciences

Email: pmkk@istu.ru
Ижевск, Россия

O. V Murav'eva

Kalashnikov Izhevsk State Technical University;Udmurt Federal Research Center, Ural Branch, Russian Academy of Sciences

Ижевск, Россия

P. A Nikitina

Kalashnikov Izhevsk State Technical University

Ижевск, Россия

References

  1. Данилов В.Н. К анализу сигналов, наблюдаемых при ультразвуковом контроле цилиндрического изделия прямым преобразователем с боковой поверхности" // Дефектоскопия. 2004. № 11. С. 3-14.
  2. Быкадоров В.В., Киреева М.А., Фатьянова О.А. Стабилизация акустического контакта для обеспечения метрологической точности измерений при ультразвуковом контроле цилиндрических деталей. Вестник Луганского национального университета им. Владимира Даля. 2020. № 7 (37). С. 35-38.
  3. Казаков В.В. Амплитудно-фазовый метод контроля акустического контакта ультразвукового преобразователя // Дефектоскопия. 2019. № 3. С. 3-6. doi: 10.1134/S0130308219030011
  4. Данилов В.Н. О некоторых особенностях ультразвукового контроля осей колесных пар подвижного состава с боковой поверхности // Тяжелое машиностроение. 2019. № 10. С. 19-25.
  5. Марков А.А., Иванов Г.А. Исследование способа обнаружения продольных трещин в головке рельса // Вестник ИжГТУ имени М.Т. Калашникова. 2019. Т. 22. № 4. С. 46-56. doi: 10.22213/2413-1172-2019-4-46-56
  6. Тарабрин В.Ф. Сопоставление характеристик искательных систем мобильных средств дефектоскопии рельсов // Контроль. Диагностика. 2020. Т. 23. № 10 (268). С. 40-48.
  7. Martynenko A.V. On the Issue of Interpretating Echograms in the Contact // Russian Journal of Nondestructive Testing. 2022. V. 58. No. 1. P. 23-25.
  8. Мартыненко А.В. К вопросу об интерпретации эхограмм при контактном способе акустического контакта // Дефектоскопия. 2022. № 1. С. 26-39. doi: 10.31857/S0130308222010031
  9. Dymkin G.Ya., Kirikov A.V., Bondarchuk K.A. Immersion Testing of Curved Profile Objects by Surface Ultrasonic Waves // Russian Journal of Nondestructive Testing. 2022. V. 58. No. 8. P. 679-688.
  10. Дымкин Г.Я., Кириков А.В., Бондарчук К.А. Иммерсионный контроль объектов криволинейного профиля поверхностными ультразвуковыми волнами // Дефектоскопия. 2022. № 8. С. 25-35. doi: 10.31857/S0130308222080036
  11. Данилов В.Н. Модели расчета эхосигнала, регистрируемого наклонным преобразователем с прямоугольной пьезопластиной на образце СО-3 // Контроль. Диагностика. 2019. № 1. С. 4-15. doi: 10.14489/td.2019.01.pp.004-015
  12. Волкова Л.В.,Платунов А.В. Использование многократного зеркально-теневого метода при ультразвуковом контроле пера подошвы рельса // Вестник ИжГТУ имени М.Т. Калашникова. 2019. Т. 22. № 4. С. 38-45. doi: 10.22213/2413-1172-2019-4-38-45
  13. Хлыбов А.А., Углов А.Л., Рябов Д.А., Аносов М.С. Оценка поврежденности конструкционных металлических материалов акустическими методами // Вестник ИжГТУ имени М.Т. Калашникова. 2022. Т. 25. № 4. С. 18-26. doi: 10.22213/2413-1172-2022-4-18-26
  14. Паврос С.К. О выборе оптимальной рабочей частоты для ультразвукового контроля эхо-методом изделий с цилиндрической грубообработанной поверхностью // Дефектоскопия. 1969. № 4. C. 53-58.
  15. Ушаков В.М., Щербинский В.Г., Семыкин И.В. Особенности формирования акустических полей наклонных преобразователей при контроле изделий со сферической поверхностью // Дефектоскопия. 1985. № 1. C. 34-39.
  16. Данилов В.Н. К вопросу о влиянии цилиндрической границы изделия на поле излучения прямого преобразователя // Дефектоскопия. 1994. № 3. C. 72.
  17. Мичуров А.В., Соколкин А.В. Поправочный коэффициент для корректировки амплитуды при ультразвуковом контроле эхометодом изделий с криволинейными поверхностями // Дефектоскопия. 2016. № 1. C.18-29.
  18. Дымкин Г.Я., Шелухин А.А., Анисимов В.Н. Совершенствование методики эхоимпульсного ультразвукового контроля рельсов при производстве // Дефектоскопия. 2019. № 8. С. 14-23. doi: 10.1134/S0130308219080025
  19. Murav'eva O.V., Brester A.F., Murav'ev V.V.Comparative Sensitivity of Informative Parameters of Electromagnetic-Acoustic Mirror-Shadow Multiple Reflections Method during Bar Stock Testing // Russian Journal of Nondestructive Testing. 2022. V. 58. No. 8. P. 689-704.
  20. Муравьева О.В., Брестер А.Ф., Муравьев В.В. Сравнительная чувствительность информативных параметров электромагнитно-акустического зеркально-теневого метода на многократных отражениях при контроле пруткового проката // Дефектоскопия. 2022. № 8. C. 36-51. doi: 10.31857/S0130308222080048
  21. Петров К.В., Муравьева О.В., Мышкин Ю.В., Башарова А.Ф. Моделирование магнитных, электрических и акустических полей проходного преобразователя для контроля цилиндрических объектов // Дефектоскопия. 2019. № 2. С.16-24. doi: 10.1134/S0130308219020027
  22. Муравьева О.В., Петров К.В. Акустическое поле, формируемое в условиях импульсного излучения-приема на поверхности эллиптического цилиндра // Акустический журнал. 2019. Т. 65. № 1. С. 110-119. doi: 10.1134/S0320791919010064
  23. Муравьев В.В., Муравьева О.В., Петров К.В. Неразрушающий контроль цилиндрических изделий с использованием проходных электромагнитно-акустических преобразователей / Монография. Ижевск: Изд-во Ижевский государственный технический университет имени М.Т. Калашникова, 2022. 220 с.
  24. Murav'ev V.V., Murav'eva O.V., Vladykin A.L. Acoustic and Electromagnetic Properties of Maraging Iron-Chromium-Nickel Alloy with Addition of Copper in Mechanical Tension // Russian Journal of Nondestructive Testing. 2023. V. 59. No. 5. P. 515-523.
  25. Муравьев В.В., Муравьева О.В., Владыкин А.Л. Акустические и электромагнитные свойства мартенситно-стареющего железохромоникелевого сплава с добавлением меди при механическом растяжении // Дефектоскопия. 2023. № 5. С. 12-20. doi: 10.31857/S0130308223050020
  26. Муравьев В.В., Стрижак В.А., Пряхин А.В. Исследование внутренних напряжений в металлоконструкциях методом акустоупругости // Заводская лаборатория. Диагностика материалов. 2016. Т. 82. № 12. С. 52-57.
  27. Дымкин Г.Я., Лохов В.П. Еще раз о влиянии шероховатости поверхности изделия на результаты УЗК прямыми ПЭП // В мире неразрушающего контроля. 2007. № 1 (35). С. 25-26.
  28. Муравьева О.В., Муравьев В.В., Богдан О.П., Платунов А.В. Ультразвуковой контроль. Физические основы / Учеб. пособие для студ. вузов и профессиональной подготовки специалистов в области неразрушающего контроля. Ижевск: Изд-во УИР ИжГТУ имени М. Т. Калашникова, 2022.128 с.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download

Copyright (c) 2023 Russian Academy of Sciences