Механистическая метафора в трансплантологии: размытая идентичность и объективированная телесность
- Авторы: Лаврентьева С.В.1
- 
							Учреждения: 
							- Институт философии РАН
 
- Выпуск: Том 36, № 2 (2025)
- Страницы: 107-123
- Раздел: Социальные практики
- URL: https://ruspoj.com/0236-2007/article/view/683224
- DOI: https://doi.org/10.31857/S0236200725020061
- ID: 683224
Цитировать
Полный текст
 Открытый доступ
		                                Открытый доступ Доступ предоставлен
						Доступ предоставлен Доступ платный или только для подписчиков
		                                							Доступ платный или только для подписчиков
		                                					Аннотация
Данная статья посвящена анализу роли механистической метафоры в коммуникации между врачами и пациентами, а также в социальных и философских контекстах. Механистическая метафора, будучи значимым компонентом медицинского языка, конфликтует с ощущением отчуждения собственного тела у реципиентов после операции по трансплантации. Этот конфликт заставляет нас задуматься о возможных стратегиях преобразования механистической метафоры для улучшения комплаентности (приверженности лечению) реципиентов в постоперационный период. Статья делится на несколько разделов: первый рассматривает историческое развитие механистической метафоры. Механистическая метафора, изначально концептуализированая Декартом как особый взгляд на жизнь и ее процессы, позже стала важной частью научной методологии в биологии и медицине. В трансплантологии механистическая метафора сводится к описанию тела как машины с возможностью замены отдельных ее компонентов. Второй раздел посвящен нарративам, иллюстрирующим несоответствие образа тела машины личным переживаниям реципиентов после трансплантации. Описываемый реципиентами опыт потери прежнего Я раскрыт в свете концепта нумерической идентичности. Его проблематизация показывает, что имплицитно он является продолжением образа тела-машины. В третьем разделе мы обращаемся к феноменологическому различению Körper/Leib (анатомическое тело-объект / живое, непосредственно переживаемое тело) и его рецепции в современных исследованиях медицинских практик. В рамках данного различения намечены отправные точки для социогуманитарного анализа механистической метафоры как объективированного, внешнего контура телесности. Данный анализ призван сделать употребление механистической метафоры более комплексным и приблизить его к опыту реципиентов.
Полный текст
 
												
	                        Об авторах
Софья Всеволодовна Лаврентьева
Институт философии РАН
							Автор, ответственный за переписку.
							Email: sonnig89@gmail.com
				                	ORCID iD: 0000-0002-3082-2975
				                																			                								
младший научный сотрудник сектора гуманитарных экспертиз и биоэтики
Россия, ул. Гончарная, 12, стр. 1, Москва, 109240Список литературы
- Визгин В.П. Картезианство // Философская антропология. 2020. Т. 6, № 1. С. 139–162.
- Иванюшкин А.Я., Тищенко П.Д., Резник О.Н., Попова О.В. Из истории экспериментальной и клинической биомедицины: У. Гарвей, С.С. Брюхоненко, В.П. Демихов, К. Барнард // Горизонты гуманитарного знания. 2018. № 5. С. 3–20.
- Тищенко П.Д. Человек, конвергентные технологии и открытость навстречу будущему // Конвергенция технологий и дивергенция будущего человека / под ред. П.Д. Тищенко. М.: МосГУ, 2017. C. 8–22.
- Чачанидзе Г.Д. Проблема телесности в феноменологии Э. Гуссерля // Сумма философии. 2006. Вып. 6. C. 186–189.
- Юдин Б.Г. Технонаука и «улучшение» человека // Эпистемология и философия науки. 2016. Т. 48, № 2. С. 18–27.
- Baedke J. Above the Gene, Beyond Biology: Toward a Philosophy of Epigenetics. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 2018.
- DeGrazia D. Human Identity and Bioethics. Cambridge: Cambridge University Press, 2005.
- Allen G.E. Mechanism, vitalism and organicism in late nineteenth and twentieth-century biology: the importance of historical context. Studies in history and philosophy of biological and biomedical sciences. 2005. Vol. 36, N 2. P. 261–83.
- Giordano J. Pain and Suffering: Körper und Leib, and the Telos of Pain Care. Philosophy, Psychiatry, & Psychology. 2012. Vol. 19, N 4. P. 279–283.
- Jasanoff S., Kim S.H. Dreamscapes of Modernity: Sociotechnical Imaginaries and the Fabrication of Power. Chicago, London: University of Chicago Press, 2015.
- Langewitz W.A. The lived body (Der Leib) as a diagnostic and therapeutic instrument in general practice. Wiener klinische Wochenschrift. 2022. N 134. P. 561–568.
- Le Breton D. Identity problems and transplantation. Ethical eye: transplants. Strasbourg: Council of Europe, 2003. P. 40–49.
- Leder D. A Tale of Two Bodies: The Cartesian Corpse and the Lived Body. The Body in Medical Thought and Practice, ed. by D. Leder. Dordrecht: Kluwer Academic, 1992.
- Liaw Y.Q. An analysis of different concepts of “identity” in the heritable genome editing debate. Med Health Care and Philos. 2024. N 27. P. 121–131.
- Liberati N. Leib and technologies: Relations and co-foundation. Investigaciones Fenomenológicas. 2021. N 11. P. 165–184.
- Mason J. To harvest, procure, or receive? Organ transplantation metaphors and the technological imaginary. Theor Med Bioeth. 2022. N 43. P. 29–45.
- Richmond C. British Girl Recovering after Forced Heart Transplant. JAMC. 1999. Vol. 16, N 6. P. 680.
- Sakson-Obada O., Chudzikiewicz P., Pankowski D. et al. Body Image and Body Experience Disturbances in Schizophrenia: an Attempt to Introduce the Concept of Body Self as a Conceptual Framework. Curr Psychol. 2018. N 37. P. 390–400.
- Shaw J.D., Mykitiuk R. Jurisgenerative Tissues: Sociotechnical Imaginaries and the Legal Secretions of 3D Bioprinting. Law Critique. 2023. N 34. P. 105–125.
- Shildrick M. Staying Alive: Affect, Identity and Anxiety in Organ Transplantation. Body & Society. 2015. Vol. 21, N 3. P. 20–41.
- Slatman J. Multiple dimensions of embodiment in medical practices. Med Health Care and Philos. 2014. N. 17. P. 549–557.
- Slatman J. The sense of life: Husserl and Merleau-Ponty on touching and being touched. Merleau-Ponty: Vie et individuation, R. Barbaras, M. Carbone, H.A. Fielding, & L. Lawlor (eds.). Mimesis, 2005. P. 305–325.
- Slatman J., Widdershoven G. Hand Transplants and Bodily Integrity. Body & Society. 2010. Vol. 16, N 3. P. 69–92.
- Svenaeus F. Organ transplantation and personal identity: how does loss and change of organs affect the self? J Med Philos. 2012. Vol. 37, N 2. P. 139–158.
- ten Have H., Gordijn B. Metaphors in medicine. Med Health Care and Philos. N 25. 2022. P. 577–578.
Дополнительные файлы
 
				
			 
						 
						 
						 
					 
						 
									
 
  
  
  Отправить статью по E-mail
			Отправить статью по E-mail 


