Ecological and Anatomical Characteristics of riverbank Plants of Water Currents and Waterbodies of the Lower Amur Region

Cover Page

Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription Access

Abstract

The results of an ecological and anatomical study of plants in the coastal shallows of rivers and lakes o the Lower Amur region are presented in order to identify their resistance and adaptability to the conditions of existence. 7 stenotopic species were studied. It was revealed that the vegetative organs of plants are characterized by a combination of typical hydromorphic and specific adaptive features. Adaptation of species to sandy-silty shallow habitats is carried out due to histological transformations of the main tissues. The narrow specialization of species does not affect the typical structure of plant organs and does not lead to a simplification of their internal structure. The studied species are more characterized by signs of terrestrial micromorphology (sclerification, suberinization and cutinization of tissues) rather than hydrophytic. It is assumed that a specific complex of shallow flora was formed mainly from terrestrial species.

Full Text

Restricted Access

About the authors

D. Ju. Tsyrenova

Pacific National University

Author for correspondence.
Email: duma@mail.ru
Russian Federation, Khabarovsk

References

  1. Барыкина Р.П., Чубатова Н.В. 2005. Экологическая анатомия цветковых растений: учебно-методическое пособие. М.: Тов-во науч. изданий КМК.
  2. Баркалов В.Ю. 1992а. Род Стоножка — Centipeda Lour. // Сосудистые растения советского Дальнего Востока. Л.: Наука. Т. 6. С. 164.
  3. Баркалов В.Ю. 1992б. Род Симфолокарпус — Symphyllocarpus Maxim. // Сосудистые растения советского Дальнего Востока. Л.: Наука. Т. 6. С. 164.
  4. Батурина Н.С. 2019. Закономерности организации речных экосистем: ретроспектива становления современных концепций (обзор) // Биология внутр. вод. № 1. С. 3. https://doi.org/10.1134/SO320965219010042
  5. Ворошилов В.Н. 1968. Об отмельной флоре умеренных областей муссонного климата // Бюлл. Главн. бот. сада АН СССР. Вып. 68. С. 45.
  6. Иванина Л.И. 1991а. Род Авран — Gratiola L. // Сосудистые растения советского Дальнего Востока. Л.: Наука. Т. 5. С. 289.
  7. Иванина Л.И. 1991б. Род Линдерния — Lindernia All. // Сосудистые растения советского Дальнего Востока. Л.: Наука. Т. 5. С. 291.
  8. Иванина Л.И. 1991в. Род Лужница — Limosella L. // Сосудистые растения советского Дальнего Востока. Л.: Наука. Т. 5. С. 292.
  9. Кожевников А.Е. 2001. Сытевые (сем. Cyperaceae Juss.) Дальнего Востока России (современный таксономический состав и основные закономерности его формирования). Владивосток: Дальнаука.
  10. Крюкова М.В. 2013. Сосудистые растения Нижнего Приамурья. Владивосток: Дальнаука.
  11. Нечаев А.П., Гапека З.И. 1970. Эфемеры меженной полосы берегов нижнего Амура // Бот. журн. Т. 55. № 8. С. 1127.
  12. Нечаев А.П., Нечаев А.А. 1973. Coleanthus subtilis (Tratt.) Seidl. в приамурской части ареала // Бот. журн. Т. 58. № 5. С. 404.
  13. Цвелев Н.Н., Пробатова Н.С. 2019. Злаки России. М.: Тов-во науч. изданий КМК.
  14. Цыренова Д.Ю., Касаткина А.П. 2013. Экологическая структура флоры прибрежных отмелей реки Амур вблизи Хабаровска (Нижний Амур) // Уч. зап. Забайкальского гуманитарно-педагогического ун-та им. Н.Г. Чернышевского. Серия “Естественные науки”. Чита: Изд-во Забайкальск. гос. ун-та. Вып. 48. № 1. С. 58.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download
2. Fig. 1. Micrographs of Coleanthus subtilis: a — leaf (1 – upper epidermis, 2 – lower epidermis, 3 – stomata, 4 – chlorenchyme, 5 – external parenchymal lining of the bundle, 6 – internal sclerenchymal lining of the bundle, 7 – conductive bundle); b — stem (1 – epidermis, 2 – cuticle, 3 – parenchyma of the primary cortex, 4 – sclerenchymal lining of the bundle, 5 – conductive bundle, 6 – interstitial parenchyma); b — root (1 – xylem vessels, 2 – endoderm, 3 – parenchyma of the primary cortex, 4 – rexigenic air cavities). Scale range: 4.7 microns.

Download (243KB)
Indexing metadata
3. Fig. 2. Micrographs of Dichostylis micheliana: a — leaf (1 – upper epidermis, 2 – lower epidermis, 3 – lining cells); b — stem (1 – epidermis, 2 – stomata, 3 – aerenchyma, 4 – conducting bundle); c — root (1 – xylem vessels, 2 – endoderm, 3 – parenchyma of the primary cortex, 4 – epibleme). Scale range: 4.7 microns.

Download (298KB)
Indexing metadata
4. Fig. 3. Micrographs of the species Lindernia procumbens (a), Gratiola japonica (b), Limosella aquatica (c), Lindernia procumbens (d): a — leaf (1 – columnar mesophyll, 2 – spongy mesophyll; b — stem (1 – xylem vessels, 2 – endoderm, 3 – aerenchyme, 4 – the main parenchyma); b — root (1 – endoderm, 2 – aerenchyma, 3 – stele); g — root (1 – xylem vessels, 2 – endoderm, 3 – aerenchyma). Scale range: a, d — 12 microns; b, c — 4.7 microns.

Download (373KB)
Indexing metadata
5. Fig. 4. Micrographs of Centipeda minima (a, b) and Symphyllocarpus exilis (c, d) species: a — leaf (1 – upper epidermis, 2 – lower epidermis, 3 – stomata, 4 – subcutaneous fissure, 5 – columnar tissue, 6 – spongy tissue); b — stem (1 – epidermis, 2 – aerenchyme); b — stem (1 – epidermis, 2 – aerenchyme, 3 – endoderm, 4 – core); g — root (1 – aerenchyme, 2 – plug, 3 – stele). Scale range: a, b, d — 4.7 microns; c — 12 microns.

Download (461KB)
Indexing metadata

Copyright (c) 2024 The Russian Academy of Sciences