Chiasm gliomas in pediatric patients. Part 1. Сlinical manifestations

Cover Page


Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription or Fee Access

Abstract

Chiasm gliomas are very important heterogeneous group of tumors manifesting in the first and second decades of life and is the second leading cause of blindness in children with neurosurgical pathology. It is a benign, slow-growing piloid astrocytoma, accounting for 1–5% of intracranial gliomas in children. The incidence of neurofibromatosis type 1 among patients with chiasm glioma ranges from 7 to 60%. The location of the tumor is determined based on ophthalmological symptoms, neuroimaging data (MRI), and surgical findings. The initial growth of the tumor occurs in the anterior visual pathway structures (optic nerves, chiasm, optic tracts) and leads to ophthalmological symptoms, which are dominant in the clinical manifestations of the disease. Chiasm damage may occur in one or both optic nerves, in one or both optic tracts. Damage to the chiasm manifests as bitemporal heteronymous hemianopsia. Moreover, the spread of the tumor to the optic nerves is accompanied by decreased visual acuity. Damage to the optic tract is manifested by homonymous hemianopia and normal visual acuity. However, isolated damage to the optic tract is uncommon and usually occurs with chiasm and optic nerve lesions; hence, visual disturbances are more complex. Lesions in the optic nerve fibers in the chiasm and optic nerves/tracts lead to primary descending atrophy of the optic nerves. Papilledema with optic nerve atrophy indicates occlusive hydrocephalus. Delayed diagnosis of the disease affects treatment results.

Full Text

Глиома хиазмы является очень важной группой опухолей. Среди причин слепоты у детей с нейрохирургической патологией эта опухоль занимает второе место. Заболевание проявляется обычно на первом и втором десятилетии жизни. Практически нет разницы в составе пациентов по половому признаку.

Глиома хиазмы — это доброкачественная медленно растущая опухоль, как правило, пилоидная или пилоцитарная астроцитома. Она составляет 0,9–1,7% внутричерепных опухолей, 3–5% опухолей ЦНС и 1–5% внутричерепных глиом у детей [1]. Заболевание может быть спорадическим или ассоциированным с нейрофиброматозом 1 типа (НФ-1).

Исходный рост опухоли непосредственно из структур переднего зрительного пути (ПЗП), т.е. зрительных нервов, хиазмы, зрительных трактов, приводит к тому, что офтальмологическая симптоматика является главенствующей в клинических проявлениях заболевания. Поведение глиомы хиазмы порой непредсказуемо. Остаётся неясным, что провоцирует рост опухоли. За последние два десятилетия использование аутентичных генно- инженерных моделей мышей Nf1-OPG позволило получить информацию о функции белка NF-1 — нейрофибромина, а также о молекулярных и клеточных путях, которые способствуют зрительному глиомагенезу [2]. Авторы полагают, что будущие исследования, направленные на определение детерминант возникновения, расширения и индуцированного повреждения зрительного нерва опухолью, будут способствовать оценке риска заболевания и оптимизации лечения детей с NF-1. Нередко диагностика заболевания бывает запоздалой, что сказывается на результатах лечения [3].

Цель. Ознакомить детских офтальмологов, педиатров с основными клиническими проявлениями глиом хиазмы в зависимости от локализации опухоли и характера её роста.

Глиома хиазмы является гетерогенной группой опухоли. Клинико-рентгенологические данные определяются характером роста и локализацией опухоли.

Возможны различные комбинации поражения хиазмы, например, только хиазмы, а также в сочетании с поражением одного или обоих зрительных нервов и/или зрительных тактов. Поражение всех структур ПЗП (зрительных нервов, хиазмы, зрительных трактов) в большей степени характерно для пациентов с нейрофиброматозом 1 типа [4, 5]. Глиома, локализующаяся в задних отделах зрительного анализатора, т.е. в зрительной лучистости, относится к крайне редким наблюдениям [6–9]. Несмотря на то, что глиома хиазмы в большинстве своём является инкапсулированной опухолью, возможен её инфильтративный рост. Опухоль способна инфильтрировать дно III желудочка мозга, распространяться в его полость, поражать гипоталамус. Для глиом такой распространённости был введён термин «хиазмально-гипоталамические глиомы».

Локализацию опухоли определяют на основании офтальмологических проявлений, данных нейровизуализационного метода исследования и хирургических находок. Методом выбора является магнитно-резонансная томография (МРТ) с контрастным усилением. Различают диффузный (инфильтративный) рост опухоли и узловой.

У пациентов с глиомой хиазмы частота встречаемос-ти НФ-1 колеблется, по данным различных авторов, от 7 до 60% [10–13]. Полагаем, такой разброс можно объяснить различием в возрасте обследуемых пациентов, поскольку клинические проявления НФ-1 со временем учащаются. Важно также учитывать, что глиомы хиазмы в сочетании с НФ-1 клинически могут протекать бессимптомно [3, 14].

Среди исследователей существуют разногласия относительно поведения опухоли у пациентов с НФ-1 и без такового. Бытует мнение, что течение заболевания у пациентов с НФ-1 протекает более благоприятно, срок выживаемости пациентов более длительный [4, 15–20].

Существуют, однако, и другие суждения. Группа авторов во главе с G. Gayre [21] не нашла различия в выживаемости больных с глиомой ПЗП на фоне НФ-1 и без него, не обнаружила какого-либо принципиального различия в течении заболевания, смертности среди этих групп больных. Такого же мнения придерживаются и другие исследователи [10, 13, 22]. Было показано, что опухоль может прогрессировать у пациентов с НФ-1, в том числе в возрасте старше 6 лет, в связи с этим необходимо динамическое наблюдение, включающее офтальмологическое обследование и проведение МРТ у детей старшего возраста. Была показана возможность прогрессирования опухоли у пациентов как с НФ-1, так и без такового, в том числе и на фоне или после лечения [3, 23–25]. В большей степени неблагоприятный исход зависит от раннего возраста пациентов, более агрессивное течение заболевания отмечено у детей младше 2 лет, а также от наличия внутричерепной гипертензии. По данным Kinory M. с коллегами [26], динамическое наблюдение на протяжении 10 лет за пациентами с НФ-1, глиомой хиазмы и нормальными зрительными функциями к началу исследования показало стабильное состояние у подавляющего большинства пациентов. В то же время у пациентов со зрительными нарушениями имела место отрицательная динамика. Аналогичные результаты получены нами [3].

Следует отметить, что не всегда рост глиомы хиазмы может приводить к отрицательной динамике со стороны зрительных функций. Мы это объясняем узловым ростом опухоли за пределами структур ПЗП [3]. К такому же мнению пришли зарубежные коллеги, отметив, в то же время, что ухудшение зрения может наступить при неизменных размерах опухоли по данным нейровизуализационных методов исследования [8, 27].

H. Takenchi с коллегами [28] впервые продемонстрировал спонтанный регресс опухоли. Исследователи пришли к заключению, что подобное течение процесса возможно в том случае, если скорость утраты клеток опухоли вследствие апоптоза превышает скорость их роста. В дальнейшем были представлены другие примеры уменьшения опухоли, в том числе и после частичного её удаления [13, 29–32].

Невозможность предсказать скорость роста пилоидных астроцитом по клинико-морфологическим критериям заставляет обратиться к проведению иммуногистохимических исследований, метилированию ДНК [33].

Cреди первых симптомов заболевания могут быть гипертензионно-гидроцефальный синдром, синдром преждевременного полового развития, диэнцефальный синдром. Однако исходный рост опухоли непосредственно из структур ПЗП приводит к тому, что офтальмологическая симптоматика является главенствующей в клинических проявлениях заболевания.

Оптический нистагм является важным и зачастую первым клиническим проявлением, который можно обнаружить на первом году жизни ребёнка, и на который должны обращать внимание не только офтальмологи, но и педиатры, и неврологи. Обнаружение его у младенца, а также наличие непаралитического косоглазия свидетельствует о снижении зрения. Нистагм может быть монокулярным (на глазу с более выраженными зрительными нарушениями) или бинокулярным, нередко каждым глазом со своей амплитудой, меняющейся даже в процессе осмотра.

Ещё одним симптомом, на который следует обращать внимание, является наличие пятен на коже типа «кофе с молоком». Они могут быть выявлены с рождения или появиться позднее, и их количество с возрастом нарастает. Другим симптомом, свидетельствующим о НФ-1, являются тельца Лиша — гамартома радужки.

Для более ранней диагностики поражения зрительного анализатора опухолью на стадии отсутствия клинических симптомов в связи со сложностью их выявления у младенцев было предложено исследование зрительных вызванных потенциалов (ЗВП) [24, 34–36]. Группа авторов полагает, что данные ЗВП и оптической когерентной томографии (ОКТ) могут стать предикторами динамики зрительных функций [23]. Это утверждение, с нашей точки зрения, требует дальнейшего изучения и подтверждения.

«Давность зрительных нарушений» для пациентов детского возраста является понятием весьма относительным, скорее всего речь идёт о времени констатации зрительных расстройств. Тем не менее мы попытались определить давность зрительных нарушений к моменту госпитализации в Центр нейрохирургии. Эти сроки являются показателем того, насколько быстро и своевременно был диагностирован процесс. Результаты получились неутешительными. Оказалось, что 36,6% пациентов поступили в течение года от манифестации заболевания, 48% больных — от 1 года до 5 лет и 15,4% — спустя 5 лет [3].

Характерным для глиомы хиазмы является относительно медленное снижение зрения. Исключение составляют те редкие случаи кровоизлияния в опухоль, которые приводят к очень быстрому и значительному ухудшению зрительных функций, или быстрое распространение опухоли по структурам переднего зрительного пути [37–39]. Анатомический уровень поражения структур ПЗП и характер роста опухоли (инфильтративный/узловой) — вот два основных параметра, которые определяют офтальмологическую симптоматику.

При поражении преимущественно одной половины хиазмы и одного зрительного нерва у пациентов выявляется асимметричный хиазмальный синдром, резкое снижение остроты зрения на одном глазу, высокая или нормальная острота зрения на другом и битемпоральный характер поля зрения (рис. 1).

 

Рис. 1. Поле зрения. Результаты автоматической статической периметрии (Humphrey C-30): ассиметричный хиазмальный синдром.

Fig. 1. Field of view. Results of automatic static perimetry (Humphrey C-30): asymmetric chiasmatic syndrome.

 

На глазном дне, как правило, картина первичной атрофии зрительного нерва на обоих глазах. Отёк диска зрительного нерва на хуже видящем глазу может иметь место при поражении зрительного нерва во внутриглазничном сегменте и быть результатом нарушения аксонального тока в зрительном нерве. Наличие небольшого, в 1–3 мм, экзофтальма хуже видящего глаза также свидетельствует о распространении опухоли в глазницу. У пациентов с глиомой хиазмы этот симптом не является частым. Мы наблюдали его у 8,5% больных [3].

Симметрично расположенная опухоль хиазмы, что часто сочетается с распространением её на интракраниальный сегмент обоих зрительных нервов, инфильтрацией дна 3-го желудочка и распространением в его полость, обычно приводит к двустороннему выраженному снижению зрения и битемпоральной гемианопсии. На глазном дне наряду с картиной первичной атрофии зрительных нервов может иметь место двусторонний отёк и побледнение дисков, что представляет собой картину застойного диска зрительного нерва в результате развития внутричерепной гипертензии в сочетании с признаками непосредственного поражения зрительных волокон.

Поражение задних отделов хиазмы и одного зрительного тракта обычно сочетается с вовлечением в процесс гипоталамуса. Клинически это проявляется развитием гомонимной гемианопсии; возможно сохранение высокой остроты зрения на оба глаза (рис. 2).

 

Рис. 2. Поле зрения. Результаты автоматической статической периметрии (Humphrey C-30): полная трактусная левосторонняя гомонимная гемианопсия у пациента с глиомой правого зрительного тракта.

Fig. 2. Field of view. Results of automatic static perimetry (Humphrey C-30): full tractus left-sided homonymous hemianopsia in a patient with right optic tract glioma.

 

При развитии окклюзионной гидроцефалии на глазном дне имеют место картина застойного диска зрительного нерва. При асимметричном поражении хиазмы, а также зрительного нерва и зрительного тракта на той же стороне, зрительные нарушения более сложные и сочетают в себе признаки асимметричного хиазмального синдрома и гомонимной трактусной гемианопсии.

С нашей точки зрения, офтальмологическая симптоматика не является тем критерием, на котором можно строить прогноз заболевания. В большей степени прогнозировать можно на основе характера изменений структур ПЗП по данным нейровизуализационного метода исследования, наличия или отсутствия признаков НФ-1, а также возраста пациентов.

К сожалению, удаление опухоли, которое было предпринято в связи с её большими размерами, выраженной офтальмологической симптоматикой, отрицательной динамикой при нейровизуализационном исследовании, не приостановило дальнейшего развития процесса [3, 23–25]. Таким образом, необходима разработка новых методов лечения этих пациентов.

Таким образом, глиомы хиазмы являются гетеронимной группой опухолей, клиническое течение которых нельзя назвать «благоприятным» и предсказуемым. Тактику ведения пациентов следует рассматривать в зависимости от исходного состояния и данных динамического наблюдения с постоянным офтальмологическим обследованием и магнитно-резонансной томографией.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Источник финансирования. Авторы заявляют об отсутствии внешнего финансирования при проведении исследования.

Конфликт интересов. Авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов, связанных с публикацией настоящей статьи.

Вклад авторов. Все авторы подтверждают соответствие своего авторства международным критериям ICMJE (все авторы внесли существенный вклад в разработку концепции, проведение исследования и подготовку статьи, прочли и одобрили финальную версию перед публикацией). Наибольший вклад распределён следующим образом. Н.К. Серова — замысел и разработка дизайна исследования, написание текста и редактирование статьи, сбор и анализ источников литературы; О.О. Аляева — сбор клинических и диагностических данных, анализ источников литературы, редактирование статьи.

ADDITIONAL INFO

Funding source. This study was not supported by any external sources of funding.

Competing interests. The authors declare that they have no competing interests.

Author contribution. All authors attest that they meet the current ICMJE criteria for Authorship (all authors made substantial contributions to the conception, research and preparation of the article, reviewed and approved the final version before publication). The greatest contribution is distributed as follows. Natalya K. Serova — conception and design of the study, writing the text and editing the article, acquisition and analysis of data for the work; Oksana O. Alyaeva — conception and design of the study, analysis of data for the work, editing the article.

×

About the authors

Natalya K. Serova

Burdenko National medical research center for Neurosurgery

Author for correspondence.
Email: NSerova@nsi.ru
ORCID iD: 0000-0003-0148-7298
SPIN-code: 5079-8064

MD, Dr. Sci. (Medicine), Рrofessor

Russian Federation, Moscow

Oksana O. Alyaeva

Burdenko National medical research center for Neurosurgery

Email: AlyaevaOO@nsi.ru
ORCID iD: 0009-0007-6157-8382
SPIN-code: 7606-4984

MD, Cand. Sci. (Medicine)

Russian Federation, Moscow

References

  1. Yousefi O, Azami P, Sabahi M, et al. Management of Optic Pathway Glioma: A Systematic Review and Meta-Analysis. Cancers (Basel). 2022;14(19):4781. doi: 10.3390/cancers14194781
  2. Tang Y, Gutmann DH. Neurofibromatosis Type 1-Associated Optic Pathway Gliomas: Current Challenges and Future Prospects. Cancer Manag Res. 2023;(15):667–681. doi: 10.2147/CMAR.S362678
  3. Serova NK, editor. Clinical neuroophthalmology. Neurosurgical aspects. Tver: Triada; 2011. P. 133–178. (In Russ).
  4. Rosser T, Packer RJ. Intracranial neoplasms in children with neurofibromatosis 1. J Child Neurol. 2002;17(8):630–637;discussion 646–651. doi: 10.1177/088307380201700815
  5. Korones DN, Padowski J, Factor BA, Constine LS. Do children with optic pathway tumors have an increased frequency of other central nervous system tumors? Neuro Oncol. 2003;5(2):116–120. doi: 10.1093/neuonc/5.2.116
  6. Lourie GL, Osborne DR, Kirks DR. Involvement of posterior visual pathways by optic nerve gliomas. Pediatr Radiol. 1986;16(4):271–274. doi: 10.1007/BF02386860
  7. Shah JR, Patkar DP, Pungavkar SA, Parmer H. Extensive gliomas of visual tract in a patient of neurofibromatosis-I. Indian J Pediatr. 2000;67(12):939–940. doi: 10.1007/BF02723963
  8. Liu GT, Brodsky MC, Phillips PC, et al. Optic radiation involvement in optic pathway gliomas in neurofibromatosis. Am J Ophthalmol. 2004;137(3):407–414. doi: 10.1016/j.ajo.2003.09.055
  9. Fisher MJ, Loguidice M, Gutmann DH, et al. Visual outcomes in children with neurofibromatosis type 1-associated optic pathway glioma following chemotherapy: a multicenter retrospective analysis. Neuro Oncol. 2012;14(6):790–797. doi: 10.1093/neuonc/nos076
  10. Segal L, Darvish-Zargar M, Dilenge ME, et al. Optic pathway gliomas in patients with neurofibromatosis type 1: follow-up of 44 patients. J AAPOS. 2010;14(2):155–158. doi: 10.1016/j.jaapos.2009.11.020
  11. Prada CE, Hufnagel RB, Hummel TR, et al. The Use of Magnetic Resonance Imaging Screening for Optic Pathway Gliomas in Children with Neurofibromatosis Type 1. J Pediatr. 2015;167(4):851.e1–856.e1. doi: 10.1016/j.jpeds.2015.07.001
  12. Trevisson E, Cassina M, Opocher E, et al. Natural history of optic pathway gliomas in a cohort of unselected patients affected by Neurofibromatosis 1. J Neurooncol. 2017;134(2):279–287. doi: 10.1007/s11060-017-2517-6
  13. Sellmer L, Farschtschi S, Marangoni M, et al. Serial MRIs provide novel insight into natural history of optic pathway gliomas in patients with neurofibromatosis 1. Orphanet J Rare Dis. 2018;13(1):62. doi: 10.1186/s13023-018-0811-9
  14. Listernick R, Charrow J, Tomita T, Goldman S. Carboplatin therapy for optic pathway tumors in children with neurofibromatosis type-1. J Neurooncol. 1999;45(2):185–190. doi: 10.1023/a:1006338322266
  15. Grill J, Laithier V, Rodriguez D, et al. When do children with optic pathway tumours need treatment? An oncological perspective in 106 patients treated in a single centre. Eur J Pediatr. 2000;159(9):692–696. doi: 10.1007/s004310000531
  16. Chateil JF, Soussotte C, Pédespan JM, et al. MRI and clinical differences between optic pathway tumours in children with and without neurofibromatosis. Br J Radiol. 2001;74(877):24–31. doi: 10.1259/bjr.74.877.740024
  17. Guillamo JS, Créange A, Kalifa C, et al. Prognostic factors of CNS tumours in Neurofibromatosis 1 (NF1): a retrospective study of 104 patients. Brain. 2003;126(Pt 1):152–160. doi: 10.1093/brain/awg016
  18. Singhal S, Birch JM, Kerr B, et al. Neurofibromatosis type 1 and sporadic optic gliomas. Arch Dis Child. 2002;87(1):65–70. doi: 10.1136/adc.87.1.65
  19. Azizi AA, Walker DA, Liu JF, et al. NF1 optic pathway glioma: analyzing risk factors for visual outcome and indications to treat. Neuro Oncol. 2021;23(1):100–111. doi: 10.1093/neuonc/noaa153
  20. Shofty B, Ben Sira L, Constantini S. Neurofibromatosis 1-associated optic pathway gliomas. Childs Nerv Syst. 2020;36(10):2351–2361. doi: 10.1007/s00381-020-04697-1
  21. Gayre GS, Scott IU, Feuer W, et al. Long-term visual outcome in patients with anterior visual pathway gliomas. J Neuroophthalmol. 2001;21(1):1–7. doi: 10.1097/00041327-200103000-00001
  22. Thiagalingam S, Flaherty M, Billson F, North K. Neurofibromatosis type 1 and optic pathway gliomas: follow-up of 54 patients. Ophthalmology. 2004;111(3):568–577. doi: 10.1016/j.ophtha.2003.06.008
  23. Wan MJ, Ullrich NJ, Manley PE, et al. Long-term visual outcomes of optic pathway gliomas in pediatric patients without neurofibromatosis type 1. J Neurooncol. 2016;129(1):173–178. doi: 10.1007/s11060-016-2163-4
  24. Rassi SZ, Ospina LH, Bochereau A, et al. Central and peripheral steady-state visual evoked potentials in children with optic pathway gliomas. Doc Ophthalmol. 2019;139(2):137–149. doi: 10.1007/s10633-019-09703-9
  25. Bowman R, Walters B, Smith V, et al. Visual outcomes and predictors in optic pathway glioma: a single centre study. Eye (Lond). 2023;37(6):1178–1183. doi: 10.1038/s41433-022-02096-1
  26. Kinori M, Armarnik S, Listernick R, et al. Neurofibromatosis Type 1-Associated Optic Pathway Glioma in Children: A Follow-Up of 10 Years or More. Am J Ophthalmol. 2021;(221):91–96. doi: 10.1016/j.ajo.2020.03.053
  27. Jost SC, Ackerman JW, Garbow JR, et al. Diffusion-weighted and dynamic contrast-enhanced imaging as markers of clinical behavior in children with optic pathway glioma. Pediatr Radiol. 2008;38(12):1293–1299. doi: 10.1007/s00247-008-1003-x
  28. Takenchi H, Kabuto M, Sato K, Kubota T. Chiasmal gliomas with spontaneous regression: proliferation and apoptosis. Childs Nerv Syst. 1997;13(4):229–233. doi: 10.1007/s003810050073
  29. Rubtsova IV, Parsa KF, Hoyt IF. Spontaneous regression of familial optic nerve glioma in a boy with presumed neurofibromatosis type 1 (Recklinghausen disease). The Russian Annals of Ophthalmology. 1998;114(3):48–51. (In Russ).
  30. Valiakhmetova EF, Mazerkina NA, Medvedeva OA, et al. Optic pathway gliomas associated with neurofibromatosis type I in children. Pediatric Hematology/Oncology and Immunopathology. 2019;18(4):29–38. (In Russ). doi: 10.24287/1726-1708-2019-18-4-29-38
  31. Brzowski AE, Bazan C 3rd, Mumma JV, Ryan SG. Spontaneous regression of optic glioma in a patient with neurofibromatosis. Neurology. 1992;42(3 Pt 1):679–681. doi: 10.1212/wnl.42.3.679
  32. Pruzan NL, de Alba Campomanes A, Gorovoy IR, Hoyt C. Spontaneous Regression of a Massive Sporadic Chiasmal Optic Pathway Glioma. J Child Neurol. 2015;30(9):1196–1198. doi: 10.1177/0883073814546686
  33. Ryzhova MV, Galstyan SA, Telysheva EN. Significance of DNA methylation assessment in the morphological diagnosis of brain tumours. Arkhiv Patologii. 2022;84(3):65–75. (In Russ). doi: 10.17116/patol20228403165
  34. Iannaccone A, McCluney RA, Brewer VR, et al. Visual evoked potentials in children with neurofibromatosis type 1. Doc Ophthalmol. 2002;105(1):63–81. doi: 10.1023/a:1015719803719
  35. Kelly JP, Leary S, Khanna P, Weiss AH. Longitudinal measures of visual function, tumor volume, and prediction of visual outcomes after treatment of optic pathway gliomas. Ophthalmology. 2012;119(6):1231–1237. doi: 10.1016/j.ophtha.2011.12.035
  36. Dotto PF, Berezovsky A, Cappellano AM, et al. Visual function assessed by visually evoked potentials in optic pathway low-grade gliomas with and without neurofibromatosis type 1. Doc Ophthalmol. 2018;136(3):177–189. doi: 10.1007/s10633-018-9635-0
  37. Yokoyama S, Takayama K, Sueda M, et al. Optic nerve glioma manifesting as intratumoral hemorrhage in a pregnant woman — case report. Neurol Med Chir (Tokyo). 2003;43(11):559–562. doi: 10.2176/nmc.43.559
  38. Arrese I, Sarabia R, Zamora T. Chiasmal haemorrhage secondary to glioma with unusual MRI appearance. Neurocirugia (Astur). 2014;25(3):136–139. doi: 10.1016/j.neucir.2013.11.001
  39. Walrath JD, Engelbert M, Kazim M. Magnetic resonance imaging evidence of optic nerve glioma progression into and beyond the optic chiasm. Ophthalmic Plast Reconstr Surg. 2008;24(6):473–475. doi: 10.1097/IOP.0b013e31818beed9

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
2. Fig. 1. Field of view. Results of automatic static perimetry (Humphrey C-30): asymmetric chiasmatic syndrome.

Download (191KB)
3. Fig. 2. Field of view. Results of automatic static perimetry (Humphrey C-30): full tractus left-sided homonymous hemianopsia in a patient with right optic tract glioma.

Download (210KB)

Copyright (c) 2024 Eco-Vector

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ № ФС 77 - 86503 от 11.12.2023 г
СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ЭЛ № ФС 77 - 80630 от 15.03.2021 г
.



This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies