Проявление тектонических и неотектонических структур в морфодинамических типах речных русел (на примере р. Колвы, Пермский Урал и Предуралье)

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Выявление особенностей формирования морфодинамических типов речных русел (МТР) в пределах тектонических и неотектонических структур разного размера и порядка стало целью исследования. Типизация русла в целом и его элементарных форм проводилась в соответствии с классификационной схемой МГУ. В процессе дешифрирования спутниковых материалов и получения количественной информации (высота рельефа, протяженность участка реки) использовались ресурсы Google Earth Pro и “ЯндексКарты”. Анализ геологической информации проводился по материалам тектонического районирования Пермского края, картам неотектонических блоковых структур и геодинамически активных зон и сейсмичности. Установлено, что набор морфологических разновидностей излучин и разветвлений русла в структуре МТР в верхнем, среднем и нижнем течениях р. Колвы между собой заметно различается. По характеру комбинаций разновидностей русел выделены 13 участков. В качестве критериев выделения использовались морфометрические характеристики элементов русла и днища речной долины – размер излучин, длина прямолинейных участков русла, ширина поймы и др. Наличие/отсутствие связи развития МТР и морфологических разновидностей излучин и разветвлений с геоструктурным планом территории исследования рассмотрено путем выявления пространственного соответствия местоположений “морфодинамических” участков русла и геологических структур разного масштаба и разного иерархического уровня. В зонах смены неотектонической активности на соседних участках, даже при сохранении рекой геоморфологического типа русла, зафиксирована смена ведущих разновидностей излучин и/или разветвлений. В пределах передовых складок Урала участки относительно прямолинейного русла сменяются извилистыми. Разновидности излучин представлены в основном “активными” формами (сегментными, вынужденными). В Предуральском прогибе реакция русловых процессов на изменение активности неотектонических и современных движений наиболее выраженно проявилась в пределах участков, в которых неотектонические структуры осложнены структурами более низкого порядка.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Н. Н. Назаров

Тихоокеанский институт географии ДВО РАН

Автор, ответственный за переписку.
Email: nikolainazarovpsu@gmail.com
Россия, Владивосток

Список литературы

  1. Антроповский В.И. (1970) Связь типов руслового процесса с определяющими факторами. Труды Государственного гидрологического института. Вып. 183. С. 70–80.
  2. Атлас Пермского края (2012). Под ред. А.М. Тартаковского. Пермь: Раритет-Пермь. 124 с.
  3. Боровков В.С. (1989) Русловые процессы и динамика речных потоков на урбанизированных территориях. Л.: Гидрометеоиздат. 289 с.
  4. Бутаков Г.П., Назаров Н.Н., Чалов Р.С., Чернов А.В. (2000) Условия формирования русел и русловые деформации на реках бассейнах р. Камы. В сб.: Эрозионные и русловые процессы. Вып. 3. С. 138–148.
  5. Былинская Л.Н. (1973) Русловые процессы и современные движения земной коры (на примере центра и юго-запада Русской равнины). В сб.: Современные движения земной коры. № 5. С. 484–490.
  6. Гвин В.Я. (1963) Применение морфометрии при структурных исследованиях Верхнего и Нижнего Поволжья и Прикамья. В сб.: Вопросы географии. Сборник 63. Количественные методы в геоморфологии. М.: Гос. изд-во геогр. лит. С. 64–80.
  7. Гольбрайх И.Г., Забалуев В.В., Ласточкин А.Н. и др. (1968) Морфоструктурные методы изучения тектоники закрытых платформенных нефтегазоносных областей. Л.: Недра. 152 с.
  8. Горелов С.К. (1958) Закономерности строения речных пойм Предкавказья и их значение для анализа молодых тектонических движений. Доклады Академии Наук СССР. Т. 123. № 6. С. 1089–1091.
  9. Гусев М.Н., Помигуев Ю.В. (2013) О характере и направленности вертикальных русловых деформаций р. Амур в Среднем течении (устье р. Зея – Хинганское ущелье). Вестник ТюмГУ. Науки о Земле. № 4. С. 208–216.
  10. Иванов В.В. (2011) Формирование и динамика русловых разветвлений в дельтовых рукавах Волги (на примере островов Астраханского водного узла). Геоморфология. № 2. С. 66–74. https://doi.org/10.15356/0435-4281-2011-2-66-74
  11. Иванов В.В., Матвеев Б.В., Чернов А.В. (1983) Особенности развития речных излучин при изменении условий руслоформирования. Геоморфология. № 3. С. 71–78.
  12. Иванов В.В., Махинов А.Н., Чалов Р.С., Чернов А.В. (2000) Вертикальные русловые деформации на Среднем Амуре. Вестник Московского университета. Серия 5. География. № 5. С. 32–37.
  13. Ковалев С.Н., Чалов Р.С. (2021) Типы взаимосвязи инфраструктуры населенных пунктов с эрозионно-русловыми системами. Геоморфология. № 2. С. 52–62. https://doi.org/10.31857/S0435428121020048
  14. Козловский Д.А. (1951) Русловые процессы и современные движения земной коры. Проблемы физической географии. Вып. XVI. С. 79–102.
  15. Комлев А.М., Черных Е.А. (1984) Реки Пермской области. Пермь: Пермское кн. изд-во. 214 с.
  16. Копылов И.С. (2022) Неотектоническое строение приуральского сегмента в границах главного пермского поля. В сб.: Пермская система земного шара – 180 лет [Электронный ресурс]: сборник научных статей. С. 78–87. http://www.psu.ru/files/docs/science/books/sborniki/permskaya-sistema-zemnogo-shara-180-let.pdf (дата обращения: 18.05.2024).
  17. Маккавеев Н.И. (1955) Русло реки и эрозия в ее бассейне. М.: Изд-во АН СССР. 347 с.
  18. Маккавеев Н.И., Чалов Р.С. (1986) Русловые процессы М.: Изд-во МГУ. 264 с.
  19. Матвеев Б.В. (1985) Влияние геоморфологических факторов на образование и морфологию речных излучин. Геоморфология. № 3. С. 51–57.
  20. Мещеряков Ю.А. (1965) Структурная геоморфология равнинных стран. М.: Наука. 392 с.
  21. Назаров Н.Н. (1996) Карст Прикамья: физико-географические (геоморфологические) аспекты. Пермь: Изд-во Пермского ун-та. 95 с.
  22. Назаров Н.Н., Диарра Б., Дремин Д.А. (2021) Морфологические разновидности русла и условия формирования на р. Нигер (Западная Африка). Геоморфология. № 2. С. 3–13. https://doi.org/10.31857/S0435428121020085.
  23. Назаров Н.Н., Егоркина С.С. (2004) Реки Пермского Прикамья: Горизонтальные русловые деформации. Пермь: ИПК “Звезда”. 155 с.
  24. Назаров Н.Н., Фролова И.В. (2023) Типы речных русел и эстетические свойства береговых природных комплексов. В сб.: Тридцать шестое пленарное межвузовское координационное совещание по проблеме эрозионных, русловых и устьевых процессов (г. Ижевск, 11–15 октября 2021 г.): Доклады и краткие сообщения. Ижевск: ИЦ “Удмуртский университет”. С. 11–17.
  25. Назаров Н.Н., Чалов Р.С., Чалов С.Р., Чернов А.В. (2006) Продольные профили, морфология и динамика русел рек горно-равнинных областей. Географический вестник. № 2. С. 37–47.
  26. Назаров Н.Н., Чернов А.В. (1997) Особенности проявления и оценка интенсивности горизонтальных русловых деформаций на реках Пермского Прикамья. Геоморфология. № 2. С. 55–60.
  27. Невский В.Н. (2023) Механизм переформирования свободных меандр во врезанные в условиях неотектонических поднятий. Тихоокеанская география. № 2. С. 74–82. https://doi.org/10.35735/26870509_2023_14_6
  28. Рождественский А.П. (1971) Новейшая тектоника и развитие рельефа Южного Приуралья. М.: Наука. 303 с.
  29. Чалов Р.С. (1987) Принципы типизации, морфология и деформация русел равнинных рек. В сб.: Эрозионные и карстовые процессы на территории центра Русской равнины. М.: Изд-во МФ ГО СССР. С. 3–27.
  30. Чалов Р.С. (2011) Русловедение: теория, география, практика. Т. 2: Морфодинамика речных русел. М.: КРАСАНД. 960 с.
  31. Чалов Р.С. (2019) Русловедение: теория, география, практика. Т. 3: Антропогенные воздействия, опасные проявления и управление русловыми процессами. М.: КРАСАНД. 640 с.
  32. Чалов Р.С., Алабян А.М., Иванов В.В. и др. (1998) Морфодинамика русел равнинных рек. М.: ГЕОС. 288 с.
  33. Чалов Р.С., Беркович К.М. (1997) Размыв берегов р. Волги в пределах г. Рыбинск. Экология городов. № 10. С. 57–60.
  34. Чалов Р.С., Чалов С.Р. (2023) Дискретные свойства русловых процессов и их отражение в морфодинамике речных русел. Известия Российской академии наук. Серия географическая. Т. 87. № 2. С. 234–249. https://doi.org/10.31857/S2587556623020036
  35. Чернов А.В., Назаров Н.Н. (2023) Морфология и история развития долин Верхней Камы и Колвы в позднеледниковье и голоцене. Известия Русского географического общества. Т. 155. № 2. С. 44–56. https://doi.org/10.31857/S0869607123020040

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис. 1. Схема расположения р. Колвы. Прямоугольники – местоположение территорий, представленных на рис. 4 в более крупном масштабе.

Скачать (941KB)
Метаданные
3. Рис. 2. Тектоническое районирование Пермского края (фрагмент). Главные тектонические структуры по (Атлас Пермского края, 2012) с сокращениями.

Скачать (545KB)
Метаданные
4. Рис. 3. Неотектонические блоковые структуры Пермского края (фрагмент). Суммарные амплитуды неотектонических движений и тенденции вертикальных блоковых смещений, отраженных в рельефе, м: 1 – 100–150; 2 – 150–200; 3 – 200–300; 4 – 300–400; 5 – 400–500; 6 – 500–750; 7 – >750 по (Атлас Пермского края, 2012) с изменениями.

Скачать (781KB)
Метаданные
5. Рис. 4. Участки р. Колвы. Прямоугольники – местопроявления характерных (для участка) МТР. 1 – границы участков, 2 – номера участков.

Скачать (805KB)
Метаданные
6. Рис. 5. Местопроявления МТР на I–IV участках: (а) – I участок; (б) – II участок; (в) – III участок; (г) – IV участок.

Скачать (2MB)
Метаданные
7. Рис. 6. Дифференциация р. Колвы на верхнее, среднее и нижнее течения с выделением на продольном профиле реки участков с однородной комбинацией разновидностей излучин и разветвлений русла: I, II,  XIII. На профиле протяженность участка соответствует длине пояса меандрирования.

Скачать (371KB)
Метаданные
8. Рис. 7. Местопроявления МТР на V–VIII участках: (а) – V участок; (б) – VI участок; (в) – VII участок; (г) – VIII участок.

Скачать (1MB)
Метаданные
9. Рис. 8. Местопроявления МТР на IX–XIII участках: (а) – IX участок; (б) – X участок; (в) – XI участок; (г) – XIII участок.

Скачать (1MB)
Метаданные
10. Рис. 9. Геодинамическое зонирование по условиям тектонической трещиноватости. Степень плотности линеаментов: 1 – очень высокая, 2 – высокая по (Атлас Пермского края, 2012) с сокращениями.

Скачать (459KB)
Метаданные

© Российская академия наук, 2025