Гистерезисная интерференция полей дефектов

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Представлены расчетные начальные и гистерезисные ветви электрического напряжения U (H) в импульсном магнитном поле напряженностью H, соответствующие ветвям намагниченности в действующем магнитном поле и остаточной намагниченности объекта из ферромагнитного материала, и аналогичные ветви используемого магнитного носителя (МН). Воздействие на объект с МН осуществляли импульсами магнитного поля с получением стационарных состояний намагниченности объекта с внутренним дефектом, поле которого моделировано полем линейного индуктора, построением пространственных распределений гистерезисных интерференций (HI) и созданием программ расчета HI, позволяющих повысить точность контроля свойств объектов.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

В. В. Павлюченко

Белорусский национальный технический университет

Email: ess.doroshevich@gmail.com
Белоруссия, пр-т Независимости, 65, Минск, 220013

Е. С. Дорошевич

Белорусский национальный технический университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: ess.doroshevich@gmail.com
Белоруссия, пр-т Независимости, 65, Минск, 220013

Список литературы

  1. Pavlyuchenko V.V., Doroshevich E.S. Nondestructive control of objects made of electroconductive materials in pulsed magnetic fields // Russian Journal of Nondestructive Testing. 2010. V. 46. No. 1. P. 810—818.
  2. Pavlyuchenko V.V., Doroshevich E.S., Pivovarov V. L. Calculation of residual magnetic-field distributions upon hysteretic interference of a pulsed magnetic field // Russian Journal of Nondestructive Testing. 2015. V. 51. No. 1. P. 8—16.
  3. Pavlyuchenko V.V., Doroshevich E.S. Hysteretic Interference of Magnetic Field of a Moving Linear Inductor // Russian Journal of Nondestructive Testing. 2020. V. 56. No. 1. P. 49—57.
  4. Pavlyuchenko V.V., Doroshevich E.S. Imaging Electric Signals of a Magnetic Field Transducer with Hysteretic Interference for Testing Metals in Pulsed Magnetic Fields // Russian Journal of Nondestructive Testing. 2020. V. 56. No. 11. P. 907—914.
  5. Pavlyuchenko V.V., Doroshevich E.S. Hysteretic Interference of Time-Overlapping Magnetic Field Pulses // Russian Journal of Nondestructive Testing. 2019. V. 55. No. 12. P. 949—956.
  6. Pavlyuchenko V.V., Doroshevich E.S. Differential Background of Electric Signal Readfrom an Induction Magnetic Head // Russian Journal of Nondestructive Testing. 2021. V. 57. No. 8. P. 706—716.
  7. Фалькевич А.С. Магнитографический контроль сварных соединений М.: Машиностроение, 1966. 176 с.
  8. Козлов В.С. Техника магнитографической дефектоскопии. Мн.: Вышэйшая школа, 1976. 256 с.
  9. Михайлов С.П., Щербинин В.Е. Физические основы магнитографической дефектоскопии. М.: Наука, 1992. 238 с.
  10. Мужицкий В.Ф. Модель поверхностного дефекта и расчет топографии его магнитостатического поля // Дефектоскопия. 1987. № 3. С. 24—30.
  11. Шлеенков А.С. Определение геометрических параметров дефектов по восстановленному магнитному полю рассеяния // Дефектоскопия. 1991. № 10. С. 49—55.
  12. Щербинин В.Е. Поля дефектов на внутренней и наружной поверхности труб при циркулярном намагничивании // Дефектоскопия. 1972. № 2. С. 11.
  13. Харитонов Ю.Н. Интегрирование импульсов с распределением по их длительности // Приборы и техника эксперимента. 1966. № 5. С. 227—228.
  14. Харитонов Ю.Н. Длительные скачки Баркгаузена, вызванные механическими напряжениями // Физика металлов и металловедение. 1968. Т. 25. № 5. С. 245—246.
  15. Рудяк В.М. Эффект Баркгаузена в ферромагнетиках // Ученые Записки Калининградского гос. пед. инст. им. М.М. Калинина. 1966. Т. 40. С. 49.
  16. Ивлев В.Ф., Прокопенко В.С. Эффект Баркгаузена в цилиндрических пленках железа // Известия ВУЗов. 1962. № 1. С. 154—158.
  17. Ивлев В.Ф., Ильюшенко В.Л., Асеева Л.И. Исследование необратимых скачков перемагничивания в ферромагнетиках // Известия Академии Наук. 1957. Т. 21. № 9. С. 75.
  18. Рудяк В.М. О связи между эффектом Баркгаузена и величиной остаточного намагничивания // Доклады Академии Наук. 1965. Т. 164. № 4. С. 782.
  19. Венгринович В.Л. Магнитошумовая структуроскопия. Мн.: Навука i тэхнiка, 1991. 285 с.
  20. Астахов В.И., Данилина Э.М., Ершов Ю.К. К вопросу о диагностике пластины с трещиной вихретоковым методом // Дефектоскопия. 2018. № 3. С. 39—49.
  21. Печенков А.Н., Щербинин В.Е. Вихревые токи и поля проводящих и намагничивающихся шаровых включений в немагнитную среду // Дефектоскопия. 2016. № 4. С. 48—55.
  22. Новослугина А.П., Смородинский Я.Г. Расчетный способ оценки параметров дефектов в стали // Дефектоскопия. 2017. № 11. С. 13—19
  23. Pavlyuchenko V.V., Doroshevich E.S. Testing for Defects in Pulsed Magnetic Field Transmitted Through Metal // Russian Journal of Nondestructive Testing. 2021. V. 57. No. 10. P. 856—864.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис. 1. Прямые и обратные ветви U (H) материала объекта в действующем поле и в режиме остаточного намагничивания.

Скачать (303KB)
Метаданные
3. Рис. 2. Циклы напряжения U (H) объекта в действующем поле и в режиме остаточного намагничивания.

Скачать (355KB)
Метаданные
4. Рис. 3. Распределения сигнала U (x) объекта 1 — 7 и оптическое изображение сигнала 8.

Скачать (274KB)
Метаданные
5. Рис. 4. Циклы напряжения U (H) МН в режиме остаточного намагничивания.

Скачать (412KB)
Метаданные
6. Рис. 5. Распределения сигнала U (x) МН 1 — 8 и оптическое изображение сигнала 9, 10.

Скачать (298KB)
Метаданные
7. Рис. 6. Циклы напряжения U (H) объекта и зависимости числа скачков Баркгаузена от H.

Скачать (304KB)
Метаданные

© Российская академия наук, 2025